矮与射，这2个字的造字结构和字义颠倒了吗？
1、汉字演变过程的错位字？
前几年，有汉文化小姑娘发现汉字错位了？引起大讨论。
现就从「矮」和「射」谈起，“射”字拆开来是寸身，身只有一寸高，分明不是矮吗?而“矮”字拆开来是委矢；委，托也；矢，箭也；委矢在弦，不就是射吗？如果把这两个字颠倒了，本来是矮的“射”反而被当做射，而本来是射的“矮”反而被当做矮了。 “射矮颠倒观”可以算做现代一家之言，却是非常片面的。
“射”的甲骨文字形为箭在弦上，会意即将发射；金文字形为右边一只手，拉左边弓弦上的箭；小篆字形为右边是一只比较明显的人手，左边的弓箭形状演变得有点像人的身体；直到楷体字，“射”字形才是左身右寸。如果把“射”这个字的各种形态放在一起，就会对其演变一目了然，不会再把它误解为所谓“身只有一寸高”的“矮”的意思。事实上，“寸”字在“射”字中的原始涵义并不是后来尺寸的寸，而是人手象形的指示。长度意义上的“寸”字，也是渊源于人手的使用，因为寸比较短，可以用手丈量。虽然“身”字甲骨文就是人体的象形，但是我们对具体文字应该具体分析。作为“射”字偏旁的“身”，是弓箭组合形状的演变，秦王朝李斯统一文字而创制的小篆，把弓矢形变成“身”。对于这个崭新形状的小篆“射”字，东汉的许慎《说文解字》解释为“弓弩发于身而中于远也”，很容易理解。
至于“矮”字，它是个象形或会意字，理解为“委矢在弦”的发射，躲避的样子。秦汉以前，与“矮”的字形、语义相近似的还有“短、矬[cuó]、矲[bà]、躷[ǎi]”等，形容人体不高的很少使用矮，常用“短”字。“矮”作为左矢右委的合成字，用于形容躲避箭的身体特征，这根本不是错误。矢作为矮字偏旁出现，属于示意；委是正形，属于象，才是矮这个会意字的主体。之所以要用矢做偏旁，是因为矢的威胁，可以会意人体的蹲躲的矮；至于委，它的原始意义并不是委托，而是一个女子弯曲身体在禾苗下辛勤耕作的会意，因为弯曲身体，与矢结合，变成身体方面的“矮”，这完全可以理解。《说文》中对委的解释并非委托，而是“随也”，也就是“追随”的意思。徐铉的解释为：“曲也。从禾垂穗，委曲之貌。”虽然《战国策·齐策一》有过“愿委之于子”说法，其中的“委”字可以解释为“委托”，但是，不能认为这里的委可以理解为发射，也是牵强附会的。射箭的凌厉，委的动作显得矮小低下，这境界多形象啊。
2、记得老友 Spock 曾告诉 TG 一件有趣的汉字对映。他说「矮」与「射」这两个字，写法和意义应该要互相「对调」才合理。也就是「矮」字的意义是「射」；「射」字的意思是「矮」。为什麼呢？
仔细地瞧瞧这两个字的写法。「矮」字拆开来，可以分成「委」、「矢」，望文生义地解释成「『委托』给『箭矢』的事」，那不就是指「射箭」这个动作吗？另一方面，「射」字拆开来则是「身」、「寸」当一个人的「『身体』只够用『寸』来度量」，这个人当然是个「矮子」。所以，「矮」字的意思是「射」；「射」字的意思是「矮」。很有意思吧！
当 TG 第一次听到这种说法，心中总觉得不太对劲，但却也不晓得要从何处反驳。几年下来，读过几本相关的书籍，现在就能够有些自己的想法，晓得「矮」和「射」两字的演变过程。以下，我们先来聊聊「射」这个字。
许多文明发展的初期，就已经知道利用「弓」与「箭」来狩猎与作战。早期中国当然也不例外，於是我们可以见到殷商甲骨文中，对於「射」这个动作，就已出现许多种不同的文字写法
（「射」 
的甲骨文）
很明显地，这个文字所画出来的，正是「箭在弦上」的模样。
周朝金文亦承袭甲骨文的设计概念，同样画出「弓箭」的搭配，只不过有时意义更加齐备，多了一只抓住箭矢的手
（「射」
的金文）
假设文字的发展不曾出现过小小的波折，今天我们要书写「射」这个汉字，应该成为「」或「」这样的形态。然而事实却不然，因为我们见到「射」字的小篆写成了 ，
将原本在甲骨金文中出现的左半偏旁「弓」部，用「身」字来取代。中国文化史上，小篆的地位算得上是第一次官定的正式文字。一当立下这种以「身」代「弓」的书写标准规范之后，便一直延续到我们今天的标准楷书的「射」
了。
我们无法真正知道当时文字的演化过程中，为何会出现这种「异体字成为正体」的情况。不过 TG
读到瑞典「林西莉」女士在《汉字王国》书中的一种说法写错了！无论是有意或无意的结果。
如果我们再来看看「身」这个字在甲骨文与金文的写法，会发现「身」的写法竟与「弓」字有几份神似
（「身」
的甲骨文）（「身」
的金文）
「身」字用来代表侧身人像的凸出腹部，跟弓字的写法竟也十分相像。
TG 认为，在秦初统一文字的过程当中，一方面知识份子早已积非成是，一方面是「身」字的笔画在美感上优於「弓」。就如同
TG 至今仍喜欢繁体字甚於简体的最重要原因，完完全全是情绪上的「非理性」反应。虽然手写汉字时，TG
也会为了贪图方便而写简体字，但在正式文件上，将书写方块做适度的填满，绝对比空乏单薄的几笔划来得「好看」多了……
另一方面，「射」这个字的「身」字偏旁，依然可以讲出一套合情合理的说词（这就是「测字师」最擅长的事）「，弓弩发於身而中於远也，从矢从身；射，从寸，
许慎的《说文解字》一书就是这样地将「身」字偏旁，安置到他的解释当中。
此外，许慎本人没有甲骨文的资料可以考据？於是他将「射」字的「寸」偏旁解释成「法度」；若对照一下更古老的金文，就可以知道这个「寸」的原形，是一只手握著一只箭的象形文，跟「法度」是一点关系都没有的？不遵守法度就射杀，实际就是度量尺，真乃法度也。
故，人身手持弓箭，就是射，乃原象形字也。
--------------------------------------------------------------------------------
接著，我们再来想想「矮
」
金文大篆的这个汉字，
为何是写成「委」
、「矢」
的组合。
先讲结果，TG 可以十分确信它是个不折不扣的「形声」字。？这个字在东汉时成书的《说文解字》中没有收录。而从其它的国语字典里可以发现，「矮」是一个比较晚期（约唐朝以后）才流通的字。通常愈晚造出来的新字，「形声」的比例一定愈高（要不然大家根本不晓得怎麼念）。所以当人们开始使用这个字，用来代表一个人的身材矮小，一定是按照「从矢、委声」的原则。 （错了吧）
「矮」字的右偏旁「委」用作声符，应该是合理的推测。但左偏旁为何要用「矢」做为「意符」呢？TG
并不想将「箭矢」的意义（像许慎本人最爱用的方法）硬凑上去。？一种可能的解释，就是人们以「同类推广」的方式来造字。
现代化学元素列表中，就有许多新造出来的汉字。当中一套规则，便是同类性质的元素，具有共同的文字偏旁。常温的固态金属，以「金」做偏旁；常温气体，用「气」的头来造字。於是，就连氢的人造同位素「氘、氚（读成「刀」和「川」）」，中文就依这原则，轻而易举地创造出来了。这就是
现代人所谓同类推广所造出来的新字。
至於「矮」的发音为何？更精确地说，「矮」这个字在中古被创造出来的时候，「委」的发音应该为何？虽然我们听不到古人的发音，不过我们还是可以列出带有「委」字偏旁的一些字来比较 ：
委、倭、萎、诿、魏、诿、矮……
看来，除了我们要讨论的「矮」字之外，其余这些「较古」（至少在汉朝以前就曾出现的字），全都读成合口型态的「uei、uo」。而「较新」（唐朝以后流通）的「矮」则读成「ai」。我们可以照用
TG 以前曾经写过的电子报《由「A」的发音到「我」的名字》，用「舌位逐渐升高」的观点来解释。
再藉机牵扯另一件事。日本在上古时代（东汉年间）就被中国史书称为「倭」国。TG
并不相信当时记录者使用「倭」来指称日本人，是由於他们的矮小身高。TG
认为那或多或少也还是带有「音译」的意味。只要看看「倭」字在《诗经．小雅．四牡》中的用法就知道，「倭」字在一开始并没有今天「矮」的意义。（人委为矮，直译形象形容日本倭人对极了）
曾经听过一种考据说法，认为《汉书》上所称日本地区为「倭」，是「倭面土」的省称（这种说法
TG 尚不敢肯定其正确性……）。而「倭面土」的日本发音，在《三国志》上便写成了「邪马台（音近於
Yamato、山门）」。另一方面，日本强势部族一向用汉字组「大和」二字来做为自称——「大」是族群自豪之下的附加字，可以不予讨论；而「和」字应该不会是无中生有，必须要配合他们的部族名才合理。「和」这个字到了今天，日语还是读成「wa」。
总而言之，所有不同语系的人名、地名等等，在一开始的翻译应该都是「尽可能地参照原始发音」。於是，上古中国用「倭 =
ai」来称呼日本本土部族名；而古代日本则用「wa = 和」来称呼自己。
3、矮和射两个汉字出现现代这种「互为解释」的情况，证明了汉字在近代和现代，丢失好多本意，汉字的造词汇可以是「无穷无尽」的；因为漢字元素是基本固定的，组合规则无限。现在的西化规则才容易出现今天这种所谓的巧合。看看下面粤闽方言保留的古汉语发音：
中国人要明白古汉语语音发展的历史分期：
1,上古音时期：先秦两汉的语音，以《诗经》音为代表
2,中古音时期：六朝到唐宋时期的语音，以《切韵》《广韵》为代表
3,元明清时期的语音，以《中原音韵》为代表
苏轼：“宁可食无肉，不可居无竹，无肉令人瘦，无竹令人俗，人瘦尚可肥，士俗不可医”中的【食】字和【肥】字。
广东话例子～食餸、食野、好好食、肥仔、肥佬、肥腾腾。
普话是用“食”，是用“吃”，不是用“肥”，是用“胖”。
李白：“人生得意需尽欢，莫使金樽空对月”的【樽】字。
广东话～买樽豉油返屋企、饮番樽啤酒先、呢个玻璃樽入面系乜野来咖？
普通话不是用“樽”，是用“瓶”，一瓶、瓶子。
诗经：“行行重行行，与君生别离”的【行】字。
广东话的意思是；行下，停下，再行下，又再停下，非常之依依不舍…
广东话例子～行路、行街睇戏、行出去、行花市、行左几远呀？
普通话是用“走”或“逛”，走路、逛街。
杜甫：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的【冻死】。
广东话例子如～好冻、冻冰冰。 普通话是用“冷”。
李白：“举头望明月，低头思故乡”的【望】字。
广东话如～望住前面、唔好四围望、望乜野？ 普通话是用“看”。
杜甫：“肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯”的【隔篱】。
广东话～我就住喺你隔篱、隔篱邻舍、搬过隔篱屋。
普通话是用“隔壁”或“邻居”。
李煜的“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”的【几多】。
广东话例子如～几多钱？几多个？ 普通话是用“多少”。
朱熹：问渠那得清如许，为有源头活水来。
粤语用渠地 曰
它也。
编者按：部分订正。寸步斋博主1就相对符合传统汉字的解。作者2 frstrdyf
原文对于射的分析是对的，对于矮字就用满语读音字，就搞错了，要知道古今语音是变化的，矮就是象形或会意字，不就是箭过去，委顿躲避趴下来，矮了嘛。
加载中，请稍候......
加载中…
(2018-12-10 09:43:43)