问问水木年华啥是良心

文/flowl

    下午习惯性的打开新浪博客首页，一眼就发现推荐在显眼位置的水木年华的一篇博文《良心何在 》，点击进去，没看完第一段就忍不住就笑了，哦耶，又猜中了，而且水木年华的反应速度比我预想的还快了一天，效率挺高的，先赞一个。

    事情还得从9月24日水木年华《可惜了不错的作品》这篇博文说起：

    在这篇博文中，水木年华很委婉的指出了刚刚上映的大片《画皮》主题曲涉嫌抄袭他们为旗下艺人的新作，本人看到这篇博文之后，于9月26日对水木年华的“抄袭说”撰写了篇博文《《画皮》主题曲涉嫌抄袭的三大疑点 》提出质疑，本人也只是就事论事，大胆推测而已，没有确实的依据能够证明水木年华在借机炒作，不过这事也就算告一段落，清者自清。

   10月25日，新浪博主、中国娱乐网主编朱一卿发表了博文《独家揭秘：水木年华借热门金曲《画心》炒作新歌》，以毋庸置疑的证据反驳了水木年华提出的“抄袭说”，而且事情的真相恰恰可以算得上是水木年华自己在抄袭，这算得上是炒作失败把自己给炒糊了的典型案例。当时看见朱一卿那文我就戏言，水木年华肯定会抓住你这文进行第二次炒作的，呵呵，果不其然。

   事情的真相至此本已明了，不过10月26日（距朱一卿博文发表不足24小时），水木年华再次针对朱一卿的博文提出了“良心说”，而且因好友朱一卿的博文中引用了本人的博文，使得水木年华也看到了本人当初那篇博文，使得本人的大名赫然出现在水木年华的博文中，而且其中用词似乎不太客气，所以使得本人再次对水木年华的博文提出几点看法：

   水木年华博文开头部分抓图

    在博文的开头，水木年华再次重申了9月24日那篇博文的观点，12345的说得很是清楚明白，这里本人借用水木年华博文中的一段回复来说明下那几个观点，也省得本人多费口舌解释了：

水木年华博文回复抓图

  值得一提的是，9月24日那篇博文中确实只字未提“抄袭”一词，只是“奇迹般的巧合”，至于“抄袭说”，那全是媒体臆想的。不愧是清华的高材生，遣词造句拿捏的分寸把握得恰到好处，再赞一个。

   再看看涉及到本人的部分：

水木年华博文抓图（2）

     水木年华虽指明不与本人纠缠，不过本人认为有2点还是必须得说清楚，省得影响本人声誉，草根打造个千万博客挺不容易的，可不想三言两语的就被毁了：

 （1）本人虽在近一年的时间内奋力写博，不过目前博客点击尚只达到1500多万，不足2000万，水木年华抬举在下了。

  （2）本人博文中绝不仅仅只有“激情”、“性感”、“丰胸”、“曝光”之类的文章，抓图为证：

本人近期博文列表

   在9月24日前后的几十篇博文中，我很奇怪水木年华就只能看见那些“激情”、“性感”、“丰胸”、“曝光”之类的文章，而对其他的文章视而不见，这让我想起经常能看见的一句话：什么样的人眼里能看见什么样的东西。

   水木年华博文的其他部分不关本人什么事情了，所以也就不再赘述，有兴趣的朋友去看看就明白了，回复也很精彩。在水木年华连夜赶成的整篇博文中，都在大谈特谈“良心”，不过我觉得奇怪的是：在明摆着的借《画心》炒作艺人的事实面前，竟还能以受害者的身份，冠冕堂皇的谈“良心”，早前听说“水木年华当年在媒体前攻击羽泉每次传出单飞都是炒作，但是在羽泉当面和水木对质水木却矢口否认有其事”的事情时，还有些不信，现在，有些信了。

   最后，还想问问水木年华1个小小的问题： 中国娱乐网我也算经常去转转，但朱一卿发在中国娱乐网的文我至今没能找到，不知您是怎么一眼就看到那个醒目的标题的？(文未校对，有错必改）

    严正声明：本文由新浪博客flowl的八卦地盘独家首发，网络转载请务必注明文章出处和作者姓名，报刊、广电等媒体如需转载和引用请事先与本人取得联系，同意后方可转载。接受约稿：37167549.

近期更新：

王家卫叶伟信《叶问》开骂与甄子丹何关？

张杰该找谁痛饮300杯？（图）

买卖好友的10大黄金法则

湖南主持人李响精神抑郁录制现场发飙（图/视频）

盘点：黎姿10大经典影视剧（图）

最让人惊艳的50大蓝色妖姬（图）

男人最想包养的10大女星（图）
快男组合出山能否一鸣惊人？（图）

甄子丹能否成为第3个功夫之王？（图）

林无敌能否成为第二个小燕子？（图）

NB鞋真“牛逼”还是假“牛逼”？

《画皮》主题曲涉嫌抄袭的三大疑点

李宇春是娱乐圈的骄傲选秀的悲哀