记得国庆节回家，姑姑带着只是9岁的弟弟来我家走亲戚。小孩是我看着长大的，所以和我十分熟稔。他见了我就问，你有**游戏里的**枪么？咱们一起去PK不？我怔住了，心想：小屁孩坐椅子上够得着键盘么？还迷上游戏了。姑姑便向我大倒苦水的说，管不了了，现在孩子都这样，村里有几个黑网吧，简直成了孩子窝了，国家也不知道管一管。

还别说，这两天政策真出来了。近日，召开的全国规范网吧经营秩序经验交流会上，文化部副部长欧阳坚表示，网吧市场规模在2009年已达886亿元，成为文化产业的重要组成部分；在网吧原有总量规划不变的情况下，未来五年将大力推进网吧连锁，逐步取消单体网吧。相信在家的姑姑听到这消息，肯定会好不欢喜。然而，这真的能解决问题么？

要知道孩子们处于了这个时代，你已经不能用七八十年代的目光去打量以及规范他们。此政策实施了，网吧不接纳了未成年人。但未成年人就真的全由顽石变璞玉了？不尽然。社会上还有台球厅、歌舞厅、麻将馆等不该孩子们进的场所，必然让孩子们“此处不留爷，必有留爷处”。这样做从根本上解决不了未成年人进网吧的社会痼疾。在一个叫“拆呢”的国度里，可以肯定制定这样的政策也不一定出于此初衷，这更像是网吧业的一次圈地运动。

那么是什么呢？我们从领导话里来分析，“力争到2015年，集团化、规模化、专业化、品牌化的网吧达到80％以上，逐步消除单体网吧。”领导这样表示。那是不是我们应该这样理解，5年内实现网吧国有化经营？要知道网吧市场规模在2009年已达886亿元，如果网吧连锁以后这些会被谁赚去？那就是大部分的财富会向少部分人手里靠拢，下一步就是垄断，继而提高费用，服务质量停滞。市场经济的意思是有竞争才会有进步，如果相关部门监管到位的话，哪还有这么多不合法现象的存在，决策背后的实质问题显而易见。

网吧连锁经营是规范管理，但要规范管理就一定要牺牲经济的自由性和平等性？制度不完善，监管不到位，责任就要参与者来担？个体经济也是经济组成部分，也同时是社会的组成部分，不管是对于就业也好，对于收入也好都具有其一定的优势和灵活性，是不能简单的一禁了之的。从表面上看，似乎网络文化事业发展的不错，但这恰恰是最初网络发展单体网吧作出的贡献，相关领导为了便于管理，取消单体网吧，最直接损害的是他们的利益。这是不尊重市场规律的表现。

其实大部分网吧是面对底层群众的，为他们提供消遣娱乐的场所。监控也可以说比较严格，要有身份证，和GA联网，检查时期未成年人是不能上网的，查到了罚款也是让人抱着被子哭级别的。利润应该不大，只能算小财，但工作却不轻松，起早贪黑，而且各个局按时要交的“保护费”不能少，否则你就等着关门。这进入本该是百姓的市场，不知道又要逼着多少人没饭碗？那么这又跟一场圈地运动有何区别？