嘿哟嘿哟嘿，我得首奖了！

湖南省浏阳市官渡镇浏阳四中 王虎森 邮编：410304  Email：whs1968@sohu.com

嘿哟嘿哟嘿，我得首奖了！

今天上网，我看到了第三届BenQ华文世界电影小说奖决审会议纪录，知道自己的中篇小说《好走》获得了首奖，真是喜出望外。

知道得奖的消息，是在很多天之前的6月12日，那天，我打开自己的邮箱，收到了一封6月11日的邮件，佳芳小姐（工作人员）告诉我获奖了。她要我暂时保密，不要对外公开。至于我得了什么奖，她没说。后来我又跟她通了几封邮件，她还是只祝贺我获奖，仍然没告知最具体的内容。6月14日，我发给她我的“获奖感言”（繁体字版）。内容如下：

得知拙作《好走》获奖，我感到意外的惊喜。感谢，衷心的感谢！

1990年代，有一个词语在大陆热得烫人：下海。那个时候，流行着全民经商的说法。因为法制不健全，在这个经商大潮中，出现了一些极端的现象。我的一位同事（以前曾是我的老师），因为别人“痞”了他一些钱，多次催要未果，于是想出办法将那个人绑架到我们这个地方来。后经派出所做工作，他也知道这是犯法的，就把那个人放了。我的一个高中同学，送精肉腿子去长沙。长沙一个外号叫毛鸡公的人，收了我同学的精肉腿子，但一直不给钱，前前后后竟有六千元之多——问他要钱，他总是今天拖明天，明天拖后天。当时的法律和法院似乎拿这样的痞子没办法。我的这个同学就喊几个人，开着一辆车，要将那个毛鸡公绑架到我们这里来，但最终失败，他的那个六千元也就打了水漂。

这些事就发生在我身边，我开始思考它们。后来我在一份报纸上看到了一篇文章，说一个孩子因为自己的父亲恶意拖欠人家的钱不还而被绑架，我动了写小说的心思。我把孩子作为小说的主角，他是无辜地被卷进了“历史”之中。我自己是中学教师，从孩子成长的角度来写，我应该有得天独厚的条件。

小说写完之后，我又进行了多次修改。等自己满意了，我就投稿。我投过大陆很多家杂志，多数如石沉大海，只有一家著名的杂志给我回了信。编辑老师在信中对我说，你在小说中对绑架者给予了同情，是出了原则方面的问题，所以不能发表。我做梦也没想到自己会受到这样的指责。在小说中，我给予最大同情的自然是那个被绑架到异地他乡的孩子，对痞子，对绑架者，我也没有轻易地否定，他们生活在时代和历史中，他们作过恶，但并不是什么大恶人。我只是按照生活本来的面目来写人，却被人误解，真让人哭笑不得。不过，从另一方面来说，这样的回音毕竟比什么回音都没有要好。

抱着试一试的心态，我以这部小说参加了第三届BenQ华文世界电影小说奖。最终能够获奖，说明它还是有价值的。感谢肯定它的评委们，是你们慧眼识珠；也感谢那些对它提出更高要求的评委，是你们让我看到我还要在哪些方面加强。

我希望这部小说能够变成电影。我相信，如果能筹到资金，能找到一个有表演天赋的小演员，根据这部小说拍成的电影会是优秀之作，至少，不会差到哪里去。

张爱玲说，出名要趁早。我今年已经45岁了，但我对文学的痴情一直未改，我一直在努力，如果因果报应是真理的话，我也许会大器晚成。

再一次衷心致谢！

第三届BenQ华文世界电影小说奖设首奖一名，二奖一名，三奖一名，优秀奖两名。当时我想，能够获得优秀奖，我就心满意足了。根据佳芳小姐要我发小说的电子版给她这一情况来分析，我想，运气好的话，也许我会得个二奖。

今年高考，四中考得非常不错，作为高三语文老师，我也出了一份该出的力。现在又有这样的好事，我感觉自己真是要时来运转了。获奖是个催化剂，我那部酝酿了很久的小说，一直没有写出来。高考结束之后，我有了相对完整的时间，于是我疯狂地写，天就是再热，我也写。到今天为止，这部小说已经完成了百分之九十左右，离大功告成的日子不远。写好之后，我会把它放一阵时间。

得首奖的作品，自然得到了决审评委的一致好评。但我非常清醒，我看复审会议记录的时候，有些评委就对《好走》提出了意见，多半是中肯的。白居易说：文章千古事，得失寸心知。我对自己说，王虎森，继续努力，在职业和事业上，好走，好好走。

                                                 2013-6-30

附1

《好走》故事大纲

因为父亲王存孝骗了李忠义八万多块钱，10岁的男孩王勇被绑架到了湖南一个偏僻的山村。他因此开始了一段奇特而残酷的成长生活。其间，父亲王存孝曾到过这个山村，但由于还欠了很多钱，他没能将儿子王勇带回去。于是，王勇这个10岁的男孩子便在这个山村生活了好几个月。王勇这这几个月的命运便构成了小说的主体内容。

特定的时代，奇特的经历，生活即使再残酷，成长也是不可阻挡的。“好走”，是一声叹息般的祝福。

附2

第三屆BenQ華文世界電影小說獎決審會議紀錄

【中國時報】2013.6.28

      ■決審委員：小野、吳念真、馬家輝、陳玉慧、蘇偉貞、盧非易

    　■入圍作品：《愛的圈套》、《光線之城》、《缽裡》、《平凡先生》、《好走》、《小鎮道士》、《一聲雷》、《風住之庭》、《拯救老店大作戰》、《Black or White Cafe》、《追》、《浮豔誌》、《雲南小提琴》

  　第三屆BenQ華文世界電影小說獎共有175件作品參賽，集結26位知名文學家、評論家、電影編劇與導演，分初審、複審、決審三階段評審。本屆投稿作品故事內容與敘事風格迥異，從社會寫實、愛情、歷史、武俠到奇幻虛構創作，挑戰文字與電影影像間的思維連結。

  　已經參與三屆評審的馬家輝說，若以「電影小說」做為前提，兩個主要條件：文字藝術的表現能力，以及作品能夠被改編，包含故事結構、人物塑造、以及環境背景等，是他評選電影小說作品的主要考量。首次參與評選的蘇偉貞，重視作品中角色人物深度，而盧非易則考量作品的流暢敘述與作品是否具有特色能夠加以改編。小野重視創作者的文字表現與故事內容趣味性，陳玉慧考量視覺拍攝的可能，以及故事劇情流暢度。吳念真則重視小說帶給編劇的素材是否夠完整而豐富。

  　主辦單位為鼓勵並肯定創作者的投稿作品，讓未符合徵件辦法字數的《鬼打棒》與《原爆001》兩件作品入圍決審，但決審評審對此狀況進行考量與裁決，經過討論後，決審評審一致認為作品字數對於作品的結構、內容布局與完整度有明顯影響，因此，決審評審全部同意接下來的評選過程不討論《鬼打棒》與《原爆001》這兩件作品。

  　決審會議由吳念真擔任主席，經過四輪投票與討論，評審們從入圍決選的其他13件作品中選出首獎《好走》、貳獎《小鎮道士》、參獎《雲南小提琴》、佳作《愛的圈套》與《拯救老店大作戰》共5篇得獎作品。

  　以中國大陸偏僻村莊綁票故事為主題的《好走》，熟練的文字，對小人物描寫刻畫深刻，得到評審一致青睞，獲得首獎。盧非易覺得《好走》有鄉野文學況味；小野認為劇情高潮起伏，又有許多民俗文化生活幫襯，可以預見是一部好看又不失深度的文學改編作品；吳念真對於該作描繪中國鄉村生活的印象深刻；陳玉慧則認為透過一個被擄孩童的眼光描寫，大有異地風土民情的趣味；蘇偉貞則讚美劇情張力建構在「距離」的落差之上，創造出顛覆都市、現代人知識經驗與判斷力的荒謬喜感；馬家輝建議由寧浩執導，可悲可喜的劇情鋪排，是難得的電影小說。

  　《小鎮道士》描述高中生以道術獲取社會認同的過程，題材與筆法新穎，獲得貳獎。小道士承亡父志業，一路跌撞，卻總是預料言中，最後卻無法違逆天命。蘇偉貞說《小鎮道士》敘述高超，求神問卜的人認為小道士能夠掌握命運，反而成為小說最強的反諷；盧非易認為此作描寫一般大眾想不到、稀奇古怪的東西，寫得理所當然，叫人艷羨；陳玉慧則欣賞作者以通俗手法編織荒謬劇情，看似喜劇卻頗有寓意；小野認為此作是一部在下筆之前，便已考量未來拍成電影後如何面對台灣電影市場、文化平衡考量的深思熟慮作品；吳念真則說若好好改編，絕對會是一部非常有競爭力的台灣電影。

  　《雲南小提琴》獲得參獎，小野認為該作揉合現代感與歷史感，音樂和美術在影像中展現的可能性，都為作品增添改編創意；吳念真則大力為此作拉票，認為故事中所描寫的樂器、音樂、時代背景，都能成為改編時的優良素材，呈現豐富影像畫面感；蘇偉貞表示以太極拳詮釋音樂，互為陰陽，是對音樂很奇特的詮釋手法；馬家輝覺得作品中人物描寫都很有味道；盧非易認為故事情節與人物人文質感，使作品多了其他現代虛構故事所沒有的素樸感；陳玉慧則認為作者以琴藝為題，樂音遼闊，故事動人。

  　背景取材台灣日據時代的《愛的圈套》與以香港飲食文化為故事軸心的《拯救老店大作戰》，是本屆進入決審作品中，評審均一致認為作品筆法圓熟、情節控制得宜的佳作。蘇偉貞說《愛的圈套》創造一個看似熱鬧詭奇的情節，若推理層次能更加細膩，以人物推動情節的說服力會更提升；陳玉慧則說《愛的圈套》結合歷史愛情與偵探題材，一路寫來流暢輕快，但歷史考據略嫌不足；馬家輝認為《愛的圈套》作者有非常老練的小說工夫，是一部很符合比賽期待的作品。吳念真說《拯救老店大作戰》是一部故事情節流暢的通俗小說；小野則表示作品中融合電視真人實境秀的通俗劇情，讓觀眾可以輕易進入故事，享受電影小說所帶來的趣味；盧非易認為《拯救老店大作戰》作者經驗豐富，處理人物矛盾、事件衝突、戲劇張力和時間壓力，都非常專業有方。

  　第三屆「BenQ華文世界電影小說獎」決審會議主席吳念真認為，最重要的仍是創作者把一個故事講好，能夠吸引讀者。再來，就是作品中表達的情感、節奏，還有故事結構完整，從影像的角度來看也很流暢，就是構成一篇好的電影小說的要件。

2012 BenQ 華文世界電影小說獎得獎名單

首獎 王虎森《好走》

貳獎 周維剛《小鎮道士》

參獎 郭昱沂《雲南小提琴》

佳作 譚劍《拯救老店大作戰》

佳作 施百俊《愛的圈套》