根本问题依然存在

缺乏前瞻性的经济发展道路已经走入瓶颈，而社会不满情绪也愈发强烈，这也是为什么维稳大行其道的原因，对此是要认真查找根源分析的。许多人是缺乏思辨能力的，包括一些官员在内，他们发现问题和解决问题的能力只停留在浅层面、缺乏大视野，这也是为什么处处陷入被动的原因。不过现在普通民众需要警惕一种倾向，那就是貌似为民请愿的人士，实际上根本无法代表你的利益，反而在利用你的不满情绪，达到他们自己的目的。

在不满现实方面，许多人可以达成共识，但是这种共识是缺乏基础的，因为指向的目标就是不满，可是基本利益与立场却大相径庭。就如同反对卡扎菲的群体很复杂一样，有些是部落利益，有些是反西方势力，有些是亲西方势力。为了暂时共同的目标聚集在一起，又会因为利益分配而相互争斗，西方势力则坐享渔翁之利。在当前社会，发泄不满很容易找到响应者，特别是当有人告诉你，选用某一种制度就能实现你的主张、保护你的利益，再拿一些似是而非的例证，在缺乏独立思辨的情况下（甚至连简单的因果都会颠倒），许多人极易盲目相信这样的鼓噪，这是裹挟民意的常用手段。因此，当我们发现社会问题时，最好的办法独立地进行思考，运用常识与逻辑做出客观的判断，找出内在真实的逻辑关系。例如有专家比较萨达姆倒台前后人均GDP，证明民主就是比独裁强。可是拿被制裁时期GDP与重建时期的GDP比较，具备可比性吗？石油价格也不相同呀。为什么不拿海湾战争前及两伊战争前做比较？为什么不提伊拉克人均收入曾经比意大利还多？故意混淆真实的原因以到达自己的目的，这就是现在一些所谓公共知识分子与意见领袖们做的事情。要记住，归根结底，这些人的利益、立场与普通大众是有巨大差异的。再如，律师们大谈程序正义而忘却实体正义，因为所谓程序正义提供了他们运作的空间，能够实现所谓价值，难道不是屁股决定脑袋。沿着这种逻辑推理下去，看来在律师的帮助下，只有富人才能实现公正，甚至是超级“公正”，而普通老百姓呢？盲目追随这些意见是危险的，最终你可能发现你的主张只会是幻影，最终牺牲的还是你自己的利益。

对于某一种政策或者制度的选择，需要认真地进行分析，而不是毫无原则地全盘接受。客观地分析民主是必要的，这并不等同不要民主，而是搞明白要什么样的民主，又用什么样的方式保障目标的实现。这里一定要确定民主的目标：实现社会各阶层的平衡，切实反映大多数人的利益。如何实现这个目的，大家可以展开最广泛地讨论，要允许有不同的意见。理越辩越明，需要拿出当年“真理标准”讨论的劲头进行辨别。如果简单地认为搞普选就是民主，实在是小儿科的把戏。即便是笔者倡导的讨论，很快就会被有些人扣上不赞同民主的帽子，其中有的人是缺乏基本的逻辑与思辨能力，有的人则是别有用心，不愿让我点出真相，以为打着“摸着石头过河”的旗号就可以携藏私货吗？同样是对待社会问题，我的见解显然与有些人是背道而驰的。要允许有不同观点，要允许有机会对等的争论，这是民主的基础。现在很明显，资本与权力处于绝对的优势，普选后也难改变，在这种环境下，真的能实现公平吗？很高兴在笔者文章背后有那么多人参与讨论，有些人赞同我的经济分析却不认可政治分析，很正常，参与进来就是好事情，每一次争论都会有所收获，哪怕是言语激动一些。

欧债危机达成一致，这是必须的，否则金融体系就出大乱子了。可是欧债危机并没有解决，因为所有核心问题依然存在，就如同癌症病人暂时控制病情一样。或许达成一致的还有让中国出手救助危机，谁能制止这种行为，我们大家就应当感谢谁。做就要做顺水人情，看到逆转的可能性了帮一把，否则旁观并给予道德上的呼吁或者趁机牟取利益才是根本，这世上国与国之间不都是这样，美国不也是这样发达起来的，给个棒槌就当针的事情还要少做，尤其是对待骨子里流淌着强盗血液族群。这次危机是深远的，因为大家在第一次冲击波来临时，耗费了几乎全部资源，而现在能够动用的手段少之又少，因而会是一个漫长的过程。

对于物价及货币政策期许，这里还是劝大家保守一些。农产品继续上扬是可以预见的事实，猪肉价格在小幅回落之后，随着需求的上升及养猪成本的增加，还会有出乎管理层意料的表现（发改委在物价方面过于乐观了）。由于欧债危机的暂时缓解，外围市场出现连续上扬，中国股市在跌破新低之后，也随着暖风出现而有所反弹。可是根本问题依然存在，眼下的缓解只是过程中的一部分。过于注重过程，会让我们的方向判断出现误差，能够在资本市场中牟利，更重要的在于方向上的正确。路线出现偏差，再多的辉煌也会是过眼云烟。

程程

二〇一一年十月二十八日

与其留给孩子物质财富，不如留给他可以借鉴的思想，这是我整理出书的初衷。日常博客文章难以成章，因而内容都经重新写作，谈的是感悟、思路和方法，与有缘人分享。《吾股杂谈—以小人物的智慧打造成功投资》由商务出版社出版，以下为出版社邮购官方链接：

http://item.taobao.com/item.htm?id=5825905279