收网正在进行中

前一篇文章谈到了程序正义的问题，许多法律出身提出了不同意见，这是非常正常的现象。以程序正义去保障实体正义是许多法律人的理想，但是理想并不能等同于现实。当现实中的所谓程序正义影响到实体正义实现时，作为法律人不能教条地坚守程序正义，而是应当审视程序本身的正当性。从中国的司法实践上看，我不得不得出一个不恰当的结论，那就是“违法者受益、受害者倒霉”。很少有案例显示，受害者得到了充分的补偿。举个简单的例子，你被人撞断一条腿，按照法律你能得到的赔偿有医药费、误工费（或许远远小于你的实际收入）等，但是造成的生活不便和痛苦是无法补偿的，即便是这些有限的费用也必须一笔笔列清，没有票据还不能认定。如果对方不同意赔付，你还要花费用去打官司，通过管辖权异议、上诉、一审、二审，没有几年是拿不到微薄的补偿的。如果遇到对方是强势集团，要么由于网络曝光而痛快赔偿，大多数就等着干着急吧。有些程序根本不是从保护实体正义出发，而且成为了违法者的帮凶，例如工伤认定相关程序，导致多少尘肺患者难以救治。再如上海电表事件，按照现有“谁主张、谁举证”，又会有多少人能够发现真相并得到补偿。从某种角度上看，有些程序不仅没有维护正义，而是在扭曲正义，这样的程序还需要迂腐地去维护吗？如果程序法总是把方便留给自己，把麻烦留给他人，这种程序还是打破的好。

其实上篇文章所谈到的问题，只是一个引子，希望法律人能够跳出既有的思维陷阱，能够从更高的视野去研究问题。既然有效的程序是保障实体正义的手段，那么实体正义就是纲，程序规定必须服从于这一目的。脱离实体正义而谈论程序正义是没有任何实际意义的，反而会陷入别人设置好的圈套。不要总盯着刑讯逼供以及各种离奇死亡的事件，这其实体现了向权利机构索赔程序上存在问题，受害人与加害人之间诉讼权利的严重不平等，当然后果也如挠痒痒一般。顺便说一句，知道捞贪腐分子的首要工作是什么吗？一是让他知道有人在运作（增加其抵抗信心），二是不要采取手段（养尊处优的人通常缴械）。有些人听了几句国外的宣传，就把什么事情想得那么美好，只能说思想还未成熟。

在资本市场中的不成熟更是俯拾皆是，许多人试图把股市当作提款机，每天挣个百分点成为许多人的向往。股市中还是有一些“高手”提供了这样操作的示范，似乎实现这个目标具有可行性。大家喜欢魔术，因为知道魔术是假的而无法破解（随着魔术的普及，一些把戏越来越难以逃脱大家的法眼）；一些人痴迷高手，因为相信高手的操作是真实的。估计大家都接到过股票的推介电话，第二天大涨的预测简直百分之百正确，而实际交了会费又如何呢，神奇已经不在了。人可以有错误的操作，但是不能有错误的理想，而投资比拼到最后，就是人性与理念的境界。炒股不是勇敢者的游戏，而是权力、智慧、资金等多方位的较量。在一个程序偏重于保护既得利益的环境中，小散们要生存，就需要保持清醒的头脑，而不是凭借一时之勇。

实盘交易提供者是有勇气的（在保证真实的前提下），但是作为看客，频繁交易的实盘还是作为赌博大片欣赏为佳，因为这不适合绝大多数人，而且许多内情也不是外人所知的，看个热闹即可。

前篇文章的题目是《全球面临流动性收紧压力》，有人在询问压力何时显现。其实在我年初的文章中已经做了相应的预测，现在观点也没有发生大的变化。国家资本市场、大宗商品市场会在下半年迎来巨变，鱼正在入网，收网正在进行中。这是一个过程，而且在这个过程中，鱼儿还会很活跃，甚至很快乐。

近期工作较忙，博客更新会不大正常。

程程

二〇一一年三月十一日

与其留给孩子物质财富，不如留给他可以借鉴的思想，这是我整理出书的初衷。日常博客文章难以成章，因而内容都经重新写作，谈的是感悟、思路和方法，与有缘人分享。《吾股杂谈—以小人物的智慧打造成功投资》由商务出版社出版，以下为出版社邮购官方链接：

http://item.taobao.com/item.htm?id=5825905279