史家绝唱，无韵离骚，一纸风雨，两行墨泪。

吕雉，有实无名的女皇帝，当年是多么的不可一世！成为至尊，对一介女流来说，显然有着难以估量的困难，可是她做到了。《史记》中，《高祖本纪》之后，《吕太后本纪》格外引人注目，而接下去的《孝文本纪》，不犹得使人叹惋：刘氏天下，差点姓了吕！

    汉朝刚刚建立，战后萧条的景况逐渐改善，皇权稳固，盛世将现。而刘邦的死，意味着他打下的江山不得不交付给后人。历史的变化无法预侧，于是，紧接着一场腥风血雨，空前的繁荣才降临到神州大地上。

    在此之前，有个人经常会被后世遗忘。凭他本来的地位，足以在《史记》中占有一席之地，可是他，一生在逃离。

    《高祖本纪》之后，应该是属于汉朝第二个皇帝的“孝惠本纪”。

    汉惠帝刘盈，幼年时便有与其父刘邦逃亡的经历，甚至被六亲不认的刘邦中途推下车，幸好有人拼死保护。成为太子后，倒不很在意母亲吕后同戚夫人之间的纠葛，因为他太过“仁弱”。他不会不知道，自己的宝座，差点被戚夫人之子刘如意夺走，只是一心想母凭子贵的吕后费尽思量，成功阻止了刘邦废长立幼，才有了今日的荣华富贵。

    可能因为小时候有过苦难的经历。登上皇位后，他很满足，对于年幼的赵王刘如意，他尽全力包容他，保护他，甚至不惜和母亲作对。那一日，赵王奉吕太后之召到来，“孝惠帝慈仁，知太后怒，自迎赵王霸上，与入宫，自挟与赵王起居饮食。太后欲杀之，不得间。”且观之后历史，哪朝没有争夺储位而兄弟相残之事？纵使风雨散去，君王们不是故作姿态，就是设计迫害异己，如刘盈这般“叛逆”者，又有几人？

    这与吕太后的疯狂形成强烈反差。只有疯狂的人，才会想出惨绝人寰的“人彘”。想来戚夫人应是位美貌女子，吕雉却毫不手软。“断戚夫人手足，去眼，辉耳，饮喑药，使居厕中。”总之面目全非，以致于吕雉让刘盈观看时，刘盈没认出来。“问，乃知其戚夫人，乃大哭，因病，岁馀不能起。”一个皇帝为自己曾经的敌人哭！同情？可见刘盈已经忍无可忍，他说：“此非人所为。臣为太后子，终不能治天下。”从此日饮为淫乐，不听政。

    这是在他刚当上国君的那一年。可以说，他还未有什么建树，就已经退出历史舞台了。不想当皇帝的皇帝并不旱见，刘盈不想当皇帝，就找了个堂而皇之的借口。在吕雉听来有点强词夺理，但无法反驳，也采取不了任何补救措施。可以肯定的是，吕雉绝不后悔。刘盈除了逃避之外，也把“叛逆”进行到底。

    第二年，吕太后准备除掉齐王，故技重演，用下了鸩毒的酒请他喝。刘盈挺身而出，同时举起毒酒将要一饮而尽。“太后乃恐，自起泛孝惠卮。齐王怪之，因不敢饮，详醉去。”捡回了一条命。

    如此种种，我想今人除了对刘盈的仁义之举表示赞同外，只能用“懦弱”来评价这个皇帝。的确，名义是万人之上，实际却在吕雉的勃勃野心下苟且偷生。因为他的妥协，我们不能说他“不孝”；因为他的义举，我们不能说他“无用”。他面对着两条不归的岔路，左边是皇权，右边是道义，他选择了后者，就无法避免被后世称为不够格的国君。这一切，其实饱浸着血泪。

    江山在刘盈眼中，已然成为摆设。他的选择，意味着把五千年来人们垂死争夺的东西拱手相让。吕雉不是外人，但司马迁的笔墨显示，她于刘盈之间早无亲情可言了。“七年秋八月戊寅，孝惠帝崩。发丧，太后哭，泣不下。”张良十五岁的儿子看出了其中奥秘，和陈平商计一番，最后“诸吕皆入宫，居中用事……太后说，其哭乃哀。”折腾半天，吕雉就是担心儿子死后自己不能在朝廷呼风唤雨，而陈平等人的举措正顺了她的心，那么她当然要作个秀，以示对汉朝的忠诚。顺理成章地，“吕氏权由此起”，天下遂乱。

    回过头来说刘盈，他不能承受生命之重，在靡顿中草草结束一生，他是宫廷斗争的牺牲品。作为一个“叛逆”的君王，他没能在《史记》中拥有自己的传记，这是历史的真相么？

    人生中拥有的很多，却不见得能带走所有的。通常人们会留下贱价的，让贵重的物品伴随终身。而争执的发生，往往因为有人眼光相同罢了。

这么说来，吕雉是看上了“沉甸甸”的名利财富，享受不尽的金山银山和至高无上的权利。刘盈在料到中取得了最“轻飘”的善。

    烟过也，无牵连，江山轻如羽。