标签:
海南澄迈海南华琦实业土地纠纷政府财经 |
海南省澄迈县一块200亩的土地,一家名为海南华琦实业开发公司的企业和这个县的县政府打了20年官司。在历经法院两次判决的情况下,县政府仍然坚持把这块原本早已出让给华琦公司的土地再次转手给另两家公司,由此产生土地纠纷。
就此土地纠纷,中国产经新闻报先后于今年7月15日和8月22日进行报道,标题分别是《海南澄迈:土地出让为何能“一女二嫁?”》和《海南澄迈土地出让“一女二嫁”幕后悬疑》。
细读这两篇报道,读者可以很清楚纠纷本可以不成为纠纷,因为事实清楚明白,记者的报道也用客观事实进行叙述,最主要的是这宗土地纠纷案经过司法程序,海南两级法院经审理已有结果,判决该200亩土地为海南华琦公司所有,同时宣布撤销澄迈县政府对华琦公司的行政处罚决定。
现在的问题是,澄迈县政府坚持不给华琦公司换发《国有土地使用证》,并且把这200亩土地又分别出让给另两家名为鑫铭、晟盛的公司,澄迈县委宣传部称出让时间为2002年7月,且已分别给这两公司办理了《国有土地使用证》。
政府卖地,在当今中国的经济发展中,是一件正当的事。政府卖地没有不可,但如果把一块地卖给三家,先卖一家,然后找个茬口弄个行政处罚,再把土地卖给另两家,政府一只手搅得三家企业不得安宁,尤其是让第一家企业不明不白地吃亏,这样的政府应该反思:在促进经济发展的进程中,政府这只手应该干什么,应该怎样干,应该怎样用稀缺的土地资源为地区经济发挥最大效能而不是制造矛盾?
就这200亩土地而言,有几点需要提请澄迈县政府注意,一是,是否承认20年前华琦公司与县政府签署的土地出让合同,二是,是否尊重两级法院做出的判决,三是,是否在与另两家公司的土地出让事务中有弄虚作假的幕后交易。如果把这三点解释清楚了,矛盾就会迎刃而解。特别需要告诉澄迈县政府的是,作为一级政府机构,尊重法律的判决是政府的基本义务,政府的一切利益都是国家的利益,法律是保护国家利益不容亵渎的的表现形式。
海南澄迈土地纠纷该听谁的?很清楚,听从法律判决,听从事实记录,听从正义守信。我们不愿意看到在这宗土地纠纷中掺杂着什么与个人利益有关的幕后交易。如果事态发展深入的过程中,真的又挖掘出损公肥私的事实,那么事情的性质就不只是经济纠纷范围的事,就会朝另一个方向发展了。
就此土地纠纷,中国产经新闻报先后于今年7月15日和8月22日进行报道,标题分别是《海南澄迈:土地出让为何能“一女二嫁?”》和《海南澄迈土地出让“一女二嫁”幕后悬疑》。
细读这两篇报道,读者可以很清楚纠纷本可以不成为纠纷,因为事实清楚明白,记者的报道也用客观事实进行叙述,最主要的是这宗土地纠纷案经过司法程序,海南两级法院经审理已有结果,判决该200亩土地为海南华琦公司所有,同时宣布撤销澄迈县政府对华琦公司的行政处罚决定。
现在的问题是,澄迈县政府坚持不给华琦公司换发《国有土地使用证》,并且把这200亩土地又分别出让给另两家名为鑫铭、晟盛的公司,澄迈县委宣传部称出让时间为2002年7月,且已分别给这两公司办理了《国有土地使用证》。
政府卖地,在当今中国的经济发展中,是一件正当的事。政府卖地没有不可,但如果把一块地卖给三家,先卖一家,然后找个茬口弄个行政处罚,再把土地卖给另两家,政府一只手搅得三家企业不得安宁,尤其是让第一家企业不明不白地吃亏,这样的政府应该反思:在促进经济发展的进程中,政府这只手应该干什么,应该怎样干,应该怎样用稀缺的土地资源为地区经济发挥最大效能而不是制造矛盾?
就这200亩土地而言,有几点需要提请澄迈县政府注意,一是,是否承认20年前华琦公司与县政府签署的土地出让合同,二是,是否尊重两级法院做出的判决,三是,是否在与另两家公司的土地出让事务中有弄虚作假的幕后交易。如果把这三点解释清楚了,矛盾就会迎刃而解。特别需要告诉澄迈县政府的是,作为一级政府机构,尊重法律的判决是政府的基本义务,政府的一切利益都是国家的利益,法律是保护国家利益不容亵渎的的表现形式。
海南澄迈土地纠纷该听谁的?很清楚,听从法律判决,听从事实记录,听从正义守信。我们不愿意看到在这宗土地纠纷中掺杂着什么与个人利益有关的幕后交易。如果事态发展深入的过程中,真的又挖掘出损公肥私的事实,那么事情的性质就不只是经济纠纷范围的事,就会朝另一个方向发展了。
后一篇:《大气污染防治行动计划》重在行动