“中国家庭净资产总值研究”，这是一所高校集中了一批科研人员、正儿八经地使用科研经费研究的一个课题。研究结果是，2010年中国家庭净资产总值为69.1万亿美元，而同年美国家庭净资产总值为57.1万亿美元，中国家庭净资产总值比美国高出21%。

　　针对此研究成果，专业人士评价说，单纯调查中国家庭净资产总值，无论抽样过程多么科学合理，都会是一个没有意义的伪命题。

　　笔者同意专业人士对这项研究的评价。把它定性为伪命题，恰如其分。因为这样的研究，除了一大堆研究者可以借这个课题花掉一大笔宝贵的科研经费外，没有任何实际意义。尤其是把中国的数据和美国比，就更显得没有意义。通过此事，我们更想探究的是，中国高校拿科研经费研究没有意义的伪命题，这样的事例是不是带有普遍性？如果是，那么谁来管？

　　把中国家庭净资产总值当作课题研究，而且把研究出来的数据同美国的数据比较，然后得出结论表示中国家庭比美国家庭有钱，中国家庭已经越过小康跨入富裕之列，我们说这样的逻辑推理没有意义，理由一是中国的总人口数与美国没法比较，中国人口是美国的4倍以上，家庭总数量绝对高于美国，因此家庭总资产净值高于美国，是很正常的；二是美国社会福利、失业养老、医疗保障比中国健全，中国家庭的存款用途与美国有很大不同，这众所周知；三是中国高涨的房价使中国家庭的净总资产暴涨，但这与拥有住房的百姓实际生活水平的提高没有太大联系，而美国房价与2007年相比至今已下降了近30%，但美国民众的生活水平并没有下降30%。

　　由此联想到中国科研经费的使用。讲究投入产出比，是花钱的一个基本方式。除了必须的吃穿用消费类支出，其他的一切都应讲究投入是为了产出，是小的投入尽可能有大的产出。我们手头没有中国科研机构和高校对科研的经费投入数目，但我们可以从上述那个被人称为伪命题的科研项目，推断中国用大量科研经费搞伪命题研究的，也许不在少数。伪命题有多种类型，像上述那个家庭净资产总值的项目，属于一个根本无需研究的课题，特别是把研究数据和美国比，就更显牵强。大量的人力和巨额的科研经费用于伪命题，既是对财富的浪费，也是对生命的浪费，同时其荒唐的研究成果，更无助于推动经济社会健康发展。

　　科研是生产力的一部分。美国的发达，对科研的依存度很高，基础理论根底雄厚，应用科学实用有效，造就了美国以小的投入获取大的产出，头脑风暴造就比尔·盖茨和乔布斯等实业巨人。中国科研有钱，但别走歪路。