一个关于电热水器外壳接地的问题(一个企业提出的问题)

问题：

请看图片，在电热水器挂架附近多出一根黑色导线。

该导线一端与外壳连通，但与内胆的地线是不通的，另一端悬空。说明书中未标明该线的连接方式。

从导线的颜色来看，可以认为不是地线。
如果该导线的目的是为了接地，又从何而来的不安全的接地 - 符合附录AA？

单独另外接地的器具应为01类器具。
从以上现象来看，我们需要澄清以下问题：
1、这样的结构还是不是I类器具？

2、尽管外壳与内胆之间的发泡层在新产品中是绝缘的，但根据热水器的特点，众所周知，内胆漏水是一个迟早会发生的必然结果，发泡层由于水的存在而被击穿。这样，金属外壳势必会由于水的泄漏导致没有可靠接地的带电部件（如强电板中的带电部件）与外壳连通。

3、如果可行的话，我们的产品是否也可以外壳不接地？

4、是否在特定条件下可以认可金属外壳不接地也满足标准的要求？如果是，请最好通过具体的例子给出相关的判据和出处，并请解释该外壳连接线的连接方法或作用。

http://s1/middle/4f9d4429t874c99a2c9b0&690

以下意见仅供参考

1、GB4706.1-2005第27.1条的“注1：如果易触及金属部件，用连接到接地端子或接地触点的金属部件，将其与带电部件屏蔽开，则不认为万一绝缘失效它们可能带电。”

请注意红色字体的注1---在这种情况下，易触及金属部件是可以不接地的。具体地说，电热水器（器具）的内胆与带电部件如电热管等之间使用基本绝缘隔开的，内胆是接地的，且金属外壳上的其他带电部件（如控制面板等）与金属外壳之间通过双重绝缘隔离，则在这种情况下，外壳是可以不接地的。

疑问1---万一外壳内的某些带电部件（如温控器等）松动脱落，就可能与金属外壳接触，所以金属外壳在注1情况下，仍必须接地。

这样理解不全面---带电部件的松动或脱落可能引起的危险，不是在上述情况下金属外壳必须接地的理由。防止带电部件的松动或脱落可能引起的危险的相应的要求，在第22章、第23章、第29章等规定。

从这样的情景看，GB4706.1的技术要求是一套完整的系统性要求，也是一套有限性要求，割裂开任何一章或无限的想象危险程度都不是本标准的原意。

疑问2---万一内胆漏水，带电的水会接触到金属外壳，所以金属外壳在注1情况下，也必须接地。

这样理解也是不全面的---漏水和漏电引起的危险，通过内胆接地是可以避免，通过水的连通，内胆接地的作用仍可以使水的点位处于较低水平。

2、有些产品外壳上多出的那根导线，不是接地保护用导线。据了解，这种产品的内部结构中，在内胆和金属外壳之间连接有一个指示灯，在内胆带电时指示灯发光，起警示作用（附录AA有要求），指示灯发光时的电流路径是：内胆-辉光管-金属外壳上的那根导线-墙壁。

因此，这根导线的存在，不影响电热水器的I类器具的属性。

那根导线链接到墙壁，只是造成指示灯两端产生可使其发光的电位差。

这样的结构虽可满足附录AA的关于漏电时要有警示的要求，但造成了没有接地的金属外壳与内胆之间有了导电性通路。

为了解决这一个矛盾，这些产品可能采取的方法是，在这条导电性通路中设置一个保护阻抗。而且这一保护阻抗应符合标准对保护阻抗的相关要求，包括能承受对加强绝缘或双重绝缘的电气强度试验。

既要起到保护阻抗作用，又要在漏电时能启动指示灯发光，这是这种解决方案需要面对的矛盾。

3、标准对I类器具接地的要求的特例，只要前提条件满足，是可以采用的。

    之所以有些产品外壳能不接地，是因为，这些产品将内胆和外壳做到了电气隔离，如果没有做到它们之间的电气隔离，也就是说它们之间是电气连通的，那就不存在不接地的问题了。所以，你们的产品如果条件适合，外壳不接地也是可以的。

    需要注意的是，据说在电热水器的内胆和金属外壳之间有效隔离的某些解决方案是有专利保护的。■