投资就是在预测未来，未来是不确定的，所以投资就是在做一件不确定的事情，怎样使投资变的相对确定性？

    根据历史的经验，我们可以总结出几种相对确定性的东西，那就是：

1）“未来一定比现在好”，反映到资本市场就是“指数永远呈螺旋式上升”

2）“阴阳转换，或者是物极必反”的一种思维，即“最好的时候投资是最坏的，最坏的时候投资是最好的”；也就是巴菲特所说的“在别人恐惧时贪婪；在别人贪婪时恐惧”

    如果根据以上两种思维来投资，其投资策略应该是“长期持有”和“低买高卖”！但这两种策略在具体执行过程中仍然有很多的不确定性出现：

    首先人的寿命是有限的，我们说“未来一定比现在好，或者说指数永远呈螺旋式上升”，这都没错，但这个时间有多久是不确定的，拿日本股指来说，90年代初创出近4万点的高位，20多年过去了，现在连1万点都不到；再说黄金，80年代创出历史新高后一路下跌20多年，到2000年才企稳回升，试想一个人的寿命有限，就算从30岁开始长期持有，那50岁还在赔钱，也许他的子孙坚持他这种投资方法继续长期持有下去，将来定能有所回报，但作为他本人来讲并没有享受到长期持有带来的益处，若换成50岁的人开始长期持有，那简直不可想象晚年生活会是怎样。

    再说低买高卖，我想问“多低算低，多高算高”，10倍市盈率的银行股都说便宜，但它给你跌到5倍；50倍的创业板都说贵了，但它还能给你涨到100倍，所以说市场时机的选择也是不确定的。

    由此可见，长期投资也好，低买高卖也罢，仍然充满了不确定；而应对这种不确定的办法就是我们要尽早投资，并且尽量是我们的身体健康，活得岁数长一点；还有一点就是我要进一步谈到的关于资产配置问题。

   因为即便我们尽早投资，尽量保持一个健康的身体，但我们的寿命仍然充满了不确定，或者因病去世，或者死于非命；所以进行资产配置就是在所有不确定当中最为确定的一件事了。

   所谓资产配置就是怎样分配你的资产，首先确定是激进型的，还是要稳健型的，还是保守型的。我认为随着年龄的不断增长，应该由激进型不断向保守型过渡，20~40岁应该偏向激进型，即应该承担一定风险来赚得投资第一桶金；而40~60岁应该以稳健型为主，即保住盈利果实的基础上尽量使收益最大化；60岁以后必须是保守型，即宁可不投资放在银行吃利息，因为只要你从事投资就是在做一件不确定的事，而唯一确定的安全边际就是你不再投资了，但前提是你的本金足够你所想要的，这涉及到投资的最终目的问题。

   因为本博主目前还不到而立之年，所以具体谈谈激进型的资产配置，要想激进，无疑股票应该作为首选，但买什么股票，什么时候买则成为主要问题

   1）用常识选择不死的公司（15%）：我们要长期持有一只股票首先要确定这个公司能够长期存在，好公司就一定能长期存在吗，美国的雷曼，中国的三鹿之前不也都挺好的吗，现在都没了，所以单看业绩，口碑，财报都不是金指标，反而你越懂金融，越懂经济，越懂财务，你就越不会投资；我主张用最笨的方法想，不用长，就十年后看什么公司能存在，这个公司老百姓都知道，都离不开的，比如说黄山，它是上千万年形成的独特自然风光，整个太阳系的唯一，全球AAAAA景区，旅游又是朝阳行业，十年后这样的企业不会消失，其实100年也不会，按照这个思路我还选择了长江电力。

   2）指数基金（8%）：这个世界上什么事情都可能发生，即便是“长江电力”也可能会因为大地震而毁掉，或者人类开始大规模使用太阳能（这都是很极端的现象）而使这只股票消失，事实也证明真正存活百年以上的企业凤毛麟角，据说只有IBM是超过百年的企业，所以比投资单个公司更为确定的是投资指数基金，事实也证明，90%的基金从长期看跑不赢指数。

   3）金融危机与欧债危机（75%）：据说当前的这场危机超过了1929年的美国经济大萧条，事实也再次证明历史最好的买入时间就是1929年，而当前这场危机最受累的就是金融机构，国内的银行股已经5倍市盈率，有的甚至快到1倍的市净率，虽然不能确定这是最低，但可以确定这绝对是低位，此外还有大量跌破净资产的优质股票。

   4）高成长性小盘股（2%）：事实证明这是利润最大的一块，同时也是风险最大一块，选择这样的公司需要独具慧眼，本博主看好医疗服务行业未来的发展前景，一个浅显的道理，只要有人，就会有病。

    配置什么样的资产是重要的，但更重要的是各资产比例的分配，本博主目前持有低估值的股票几乎近99%,只有少量资金投资高风险的创业板股票；没有投资期货和权证，因为我不认为那是在激进的投资，更像是在赌博！

    我想象中将来的稳健型的资产配置组合应该是：

   长期持有的指数基金和股票（20%） 

低买高卖的股票（20%~0%）

保本收益(80%~50%）

短期套利(10%~0%)