中国GDP泡沫知多少？

各位，现在全世界都在指望中国，希望中国能够拉动世界，解救新一轮的经济危机。中国人也有时搞不清楚状况，以为中国经济总量已经真的排名世界第二了，其实有所不知，中国的泡沫成分有多少。

不少人以为地方政府的虚报的GDP造成了现在的水份，还有一些学者重新定义GDP，引入了绿色概念以后将生产GDP的成本扣除，这些都是实际问题，而这里所讨论的并非这是样一些人们所共知的，而是一些新的问题。

GDP核算中，最基本的方法是最终产品法，其他的，如增加值法和要素收入方法都是它的辅助方法或派生方法。为什么会这样呢？大家并没有注意，主要是来自哲学判断，就是自由选择才是真正的价值衡量标准。最终产品由四个部分组成，一是消费品，二是投资品，三是政府购买，四是净出口，对净出口不需要评论，因为国外想买，你不卖，那真是有毛病，不涉及自由选择问题，但其他三个方面都需要做以分析。

先说政府购买。在自由的含义中，有一个前提，就是购买必须是理性的，在理性的前提自由才能够体现价值，一个不理性的主体去购买，产生的价值一定是偏离的。政府是组织，一群人为了让自己有一相对低成本的秩序管理那而产生的强制者，它得代表花钱的让组织存在的人来管理这批花钱的人。如果不能代表，花钱有这些人要有选择让他们退出管理，这是政府理性起源，除此之外，没有任何理由可认为，政府能够理性。那么中国政府有这种选择机制吗？如果说有，但赋予了权力以后，他们会不会专权，而专权的成本是否大到后人不敢再专权呢？如果没有这个前提，就不可能有理性的政府。况且，如果仅仅是政府作为最后的一道质量检验者的话，那么的水分还真的不知道有多少才是算充分。说到这，我真替现在经济适用房计划会不会经得住如日本一样的8级以上地震，有可能就是新一代的危楼，汶川地震为什么教室倒的最多，死的孩子最多，就是这样原因。其实，这样的GDP不只是有水分，还要有毒，那应该算是负的。人们认识到这一点，还不如在马路上上课更安全。按我们现在对政府的约束，近20年以来建的桥、涵洞，还有许多政府投资的基础设施，可能距离它的寿命都相差极大。但问题在于目前我们核算的GDP是假设它有样长的寿命，所以是虚假的，充满了水分。政府购买中还有许多是人为制造的，假装理性的GDP。比如，中央和地方拼命敛财，集中了巨大的财力，这就是昨天所讲的中国过重的税赋问题。钱有了以后，开始花钱，花钱的办法是引导“创新”，不断地花样翻新地制造项目，让想花钱的申报，今天搞这个试点，明天搞那个推广，一会一个工程，一会一个基地，搞的人们疲惫不堪。一看效果，干不如不如干。

再说消费品。本来消费品购买者最具理性，因为它是私人行为，不理性是不能令人理解的。但是，中国的消费者真的缺少理性，净做一些买了以后不知道在买什么的事情。为什么呢？中国商品市场能忽悠的人太多，而中国人，不只是市场经济时间短，更为重要的没有愿意去揭露这些忽悠者，等到揭露时，那些被忽悠的人基本上都已经购买完了。另一种极端是，听风就是雨，本来还不错的东西，网上一忽悠，这个就变成了吃也不敢吃，喝也不敢喝的了。中国人传统上是帝王统治，千百年来，一直是仁义礼智信，不管怎么样，社会有底线，所在老百姓傻喝喝的活着，不会有现在光怪陆离的行骗，让人防不胜防；计划经济又强化了，中国谁都不信，只信党的，也就是现在仍然有一批人，没有“自信”，不懂得如何判别什么是真的，什么是真的。在这种情况下，消费者购买的往往也是一批与真正的价值并不相符的东西。比如房子，外表鲜亮，但是与公共品和基础设施一样，不信你经过一下地震试试。死人多是中国人口多的原因吗？肯定不是，原因是消费者购买了一批假的产品，而且是争先恐后抢购来的。

其实，在GDP中最实的是投资品，因为老板们一分钱，一元钱积极起来的财富投资下去，他不认真判断不行，况且干扰投资的相对较少，因为骗不了，所以就不骗了。但是，最近的一些政府政策诱导，又让一些投资可能会虚假，比如战略性新兴产业中的一些投资。不过不是很严重。

理性是判断价值的依据，缺少理性的市场，必然会促进不诚信的市场，最后GDP也是假的。