王万举答客问44：科幻文艺的创意方向

王万举，著名学者、国家一级作家，“文化创意学”系列学科创立人、河北省文化产业创意家协会主席

郝小学：全国新媒体联盟主席、河北省文化产业创意家协会副主席

郝：你最近的兴奋点在什么地方，就谈什么。好吗？

王：好。最近，有机会接触了几位科幻文学作家，就谈谈科幻文学这个话题吧。

郝：好。自从刘慈欣的《三体》火了之后，我也关注科幻小说了。你觉得，从整体看，科幻文学有些什么话题？

王万举：第一个话题，是科幻文艺的定位问题。科幻文艺属于艺术，既要注意和科普作品区分开来，又要注意和科学假说区别开来。科幻文艺不是科普，不能讲已经进入课堂的东西。科幻文艺虽然以科学的假说为基础，但不能把科幻作品写成科学假说......

郝：能不能概括起来说一句......

王万举：科幻文艺要从可能的科技进入生活后所引发的个体与社会、人类与自然（包括“外人类”）的矛盾统一中去把握主题。要基于科学的可能性，要写它进入生活后的人（类）的生活变化。总之，科幻文艺属于文学艺术，这个本质不能脱离。我最近看了一些科幻作品，觉得有的写成了科学假说，里面没有人文精神了。

郝：请解释一下科幻文艺的“幻”字。

王：问得好！你太能抓关键了。“幻”字的第一层含义当然是带有假说性质的、未经证实也未经证伪的科学。第二层含义是当假说形态的科技进入生活后，生活有可能的变化。

郝：举个例子。

王：我只能倒回去说。假如现在还没有手机，就可以写一个手机进入生活带给我们的方便和异化。后者更重要！

第二个话题，科幻文艺从业者应该追求版权的转移次数，追求产业化。汉字简繁、中外文、影视剧......这是受众扩大的一个重要指标，也是一个途径。

第三个话题，科幻文艺能否开发微观领域的科学？我不会写科幻小说，说不准。但我觉得，这方面的题材是可以开发的。

刚才说过不能写成科学假说，第四个话题，补充一句，也不能写成科学假说的证明。也就是说，基于科学发展的逻辑就可以了，深入下去就要交给幻想了——即幻想某种科技事实进入了生活。不能抢科学家的饭碗，不能把篇幅大量用在科学论证上。

第五个话题，七八十年前的科幻文学所涉及的科学离我们的生活不太远，具体说就是，我们生活在牛顿物理学能够有效描述的宏观低速世界里，而当时的“科幻”则是我们容易幻想到的。现在不同了，我们生活的物理环境没变，还是地球人，而现代科学已经“上天入地”。例如：想象物质接近光速的运动非常困难，我多次翻出当年学习《自然辩证法》的笔记演算，演算完仍然无法想象。我绕了一圈，是想说：这个因素会影响科幻文艺的受众。

第六个话题，当一个有作为的科幻作家不容易。现在，科技一日千里，知识更新很快。科幻作家既要掌握科学知识，又要有社会经验和人生阅历。

郝：依你看，能够给科幻作家们提个建议吗？用你的行话说，你能给个创意方向吗？

王：可以。建议从神话那里寻找当代科幻的题材创意，在神话—科学假说—可能的改变生活（包括正副能量）——构思情节故事这一思路上考虑。作这样的跳跃是有道理的，因为，神话与人类征服自然的方向是一致的。经过漫长历史，“仿佛在向过去回归”。不能再往细处说了，再说就不是文化创意了。