另一个例子是片中的双胞胎乔治和弗雷德兄弟，他们来霍格沃茨是因为家庭原因（纯血巫师），但两个人对统治术下的各种课程都缺乏天赋，上学只在搞各种恶作剧，虽然逗得观众很开心，但从受教育的角度来说，不是什么好事。最后两个人在不停的恶作剧中发现了自己的天赋：商业。
http://fmn.rrimg.com/fmn065/20120722/0210/b_large_m4OK_7c9800002d8b1261.jpg
那就索性发扬这项天赋，因此他们在《凤凰社》中干脆退了学，虽然没能成为霍格沃茨合格的毕业生（做政治家），却成了成功的商人。
http://fmn.rrimg.com/fmn063/20120722/0210/b_large_0reg_48d8000028561263.jpg
霍格沃茨课程里有关于商业的项目吗？没有。两个人完全是无师自通，一边玩一边找到门道的。
怎么样，这种教育理念是不是听着挺动人的，在这种理念下，几乎没有教不好的学生。老师应该鼓励个性、强化特长，而不是逼着有外语天赋的同学练飞行，或者让有经商才能的同学搞草药研究。这些年中国的教育改革，引入了不少英美国家的教育理念，所以这些说法，估计各位也不完全陌生。
但是说也奇怪，中国现在的教育模式，仍然是高考体制为主，多少“素质教育”的好计划，听起来不错，一旦遇到高考指挥棒，就会出现各种走形。为什么不根本上引进英美国家的教育理念呢？
因为强调天赋的教育，有一个隐含的逻辑，不知道各位能不能接受。在这种教育理念下，人的差异会被固定化。天赋是先天的、用生物学的说法就是遗传基因决定的，但基因会代代相传，是不可改变的因素。强调天赋的结果造成这样的逻辑：商人有经商天赋，他们的子女仍然有经商天赋，也就应该继续经商；音乐家有音乐天赋，他们的子女仍然有音乐天赋，也就应该继续搞音乐；……；这还不要紧，关键是：统治者有统治的天赋，他们的子女仍然有统治的天赋，也就应该继续统治大家。
说人话。
龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。
你是什么意思！
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/8d5494eef01f3a29a59dee5d9925bc315d607ccf.jpg


（以上摘自本帖后部分网友的评论，先摆在这里，看看本宅预测能力如何。）

抱歉我只是个普通教师，给我的几个学生介绍英国的历史、文化和政治而已。英国文化的主流是贵族文化，而贵族的基础则是血统，你喜欢也罢，不喜欢也罢，不搞明白这一点，学习英国的一切都不会入门。

第四篇、赫敏的头发、血统和身份

今天两段联发，主要是不愿意让人骂我卖关子。现在终于可以讨论赫敏的头发问题了。褐色的头发是什么意思呢？
http://fmn.rrimg.com/fmn057/20120722/0210/b_large_wLG4_58da000016cd1261.jpg
前面网友的跟贴中，提供了很多有想象力的答案，依照发言次序列举如下：吉普赛人、斯拉夫人、诺曼人、加拿大人、凯尔特人、意大利人、伊朗雅利安人、美国人、澳大利亚人、爱尔兰人。我看到最有创意的答案是这个网友的留言：
“赫敏到后几部出现的眼部烟熏和眼线，头的脸比例（高额头），杂色卷发，博学智慧，和对基督教道德观的细微批判态度，很容易得出，原型代表了一种两河流域文化。阿拉伯信仰使之和传统格格不入，深厚的犹太教时期遗存知识，巴比伦，埃及，苏丹时期，丰富的文化交汇。赫敏对事件的一些预判和先知，仿佛新约中记载的，预兆耶稣诞生的东方三圣人。赫敏从书中知道的事物很大程度上引导哈利做了很多决定性的事。魔法石，赫敏差了书。密室，变形药。阿兹卡班，穿越。火焰杯。。。好吧这集没她什么事，恋爱。。。。。不胜枚举。所以说赫敏的东西方矛盾和交融特质，很可能就代表了阿拉伯，两河流域文明。”
请允许我膜拜一个先。
问题是，这么多的选项，哪个是正确答案呢？
各位修炼统治术的同学们请注意，经过多年素质教育的提倡，说我们老师只会照本宣科是不正确的，很多老师也经常提供各种教科书以外的、甚至是相当激进的观点。但坦率地说，目前我们的法学教育还缺乏一项很基本的素质训练。一个优秀的统治者最重要的素质并不是见识广博，因为一般来说统治者并不缺乏各种信息。关键是，在大量眼花缭乱互相矛盾的信息中，能做出正确的一个判断并坚持到底。法学案例课上大家都上过，每个案件中包括大量信息，哪些是有法律意义的，哪些是无意义的干扰项，哪些是自相矛盾的谎言，优秀的律师必须做出准确的判断，才能打赢官司。在英语里，表明这种判断的能力有一个词：insight，这个词由内（in）和看（sight）两个词根组成，可以翻译成“洞察力”、“悟性”、“眼光”等等。
各位请试着运用你们的“洞察力”，选择一个答案，记得要坚持己见哦。
1
2
3
答案是：赫敏的褐色头发，意味着她是个普通的英国人，她的头发的颜色是大多数英国人头发的颜色。
估计大家都很愤怒。等了这么久，等来这么一个结果。
请先不要着急愤怒。得出结论并不困难，但一定要给出判断的理由。为什么褐色头发是表示普通英国人呢？
英语中有两个词表示民族：nation和ethnic group，前一个词更多的表示“国家”、国家政权下的民族，比如Britain nation 或者American nation，后一个是语言文化上的人群，比如Anglo-Saxon，可以表示英国和美国的英语族裔。无论用哪个定义，赫敏都和哈利、马尔福一样，属于英国的主流民族，（用后一个定义，罗恩属于少数民族）。但这不足以区别赫敏和马尔福的身份。
有在英国留学的同学留言说，现实中英国人很不重视我们说的“民族”差别，他们的身份登记也没有“民族”这个选项。没错。大家研究英国人的身份问题，可以从民族入手，但在民族之下，还有更细的划分。这种分类标准在中文中没法对应的概念，用一个现在已经不太流行的词，勉强可以称之为“阶级成分”。在这种分类下，人的身份分为三种：贵族（noble）、自由人/平民（freeman）和奴隶（slave）。前面说盎格鲁撒克逊人是征服者/统治者，其实并不准确，严格地说应该是盎格鲁撒克逊贵族才是统治者。留学生一般接触不到比较高端的贵族阶级，因此会感觉英国人不太重视身份差别。
在早期的英国历史中，无论盎格鲁撒克逊人还是凯尔特人，内部都已经有了阶级分化。有人以农牧业、手工业等为职业，也有人专门以战争为职业，即武士阶级，其领袖则称为“王”，这些职业大体上都是世袭的。日耳曼民族大迁移之后，盎格鲁撒克逊武士战胜了凯尔特武士，成了英国贵族（严格地说还有后来的维京人、诺曼人，这两族也属于广义上的日耳曼民族），大部分凯尔特人或者被征服成了奴隶，或者和盎格鲁撒克逊族的平民混杂在一起，融合成现在的普通英国人，也就是平民。
贵族与平民的划分，一直是英国历史、文化和政治的重要特点，也是中国人学习英国文化的难点之一。很多人不能接受，号称“先进”的英国，直到今天仍然是一个法定的贵族国家。英国女王作为贵族之首，她既不是民主竞选的，也不是推选或者指定的，而是依照血统原则继承的。女王在英国政体中是有实权的，并不仅仅是教科书中所说的“君主立宪制下统而不治的虚君”那样简单。（女王的实权问题比较专业，不展开。）
http://fmn.rrimg.com/fmn063/20120722/0215/b_large_Ewkv_639f000014bf1261.jpg现任女王伊丽莎白二世

女王之下，英国还有大大小小的亲王、公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵和教会贵族、法律贵族等共一千多人。这一千多人组成的贵族院（上院），和剩下8000万人选举出来的平民院（下院），理论上是平级的，二者加上国王，共同构成英国政治的中枢——英国国会。历史上，上院曾经拥有比下院多得多的权力。即使在贵族制度高度式微的今天，上院也仍然是英国政治的重要组成部分。不知道大家是否相信，直到三年前的2009年，英国才在历史第一次成立了“英国最高法院”，此前上院一直是英国的最高上诉司法机构！也就是说，最高司法权一直在贵族手中，（这个问题也很复杂，不展开）。在一向以法治传统著名的英国，大家可以理解这意味着什么！
http://fmn.rrimg.com/fmn060/20120722/0215/b_large_y7VD_7649000010c01262.jpg
英国国会大厦
至于贵族精神对经济的、文化的、社会的影响，那更是无所不在。民间对贵族精神的追求，比上流社会有过之而无不及，去年大家都领教过的这个场景：
http://fmn.rrimg.com/fmn059/20120722/0215/b_large_SXY4_38b700003aec1262.jpg威廉“大婚”
这场婚礼一共花费4722万英镑（折合4.7亿人民币），全由纳税人支付。英国民间的态度呢？一片欢腾，载歌载舞，视若第二国庆，（英国国庆节是女王生日）。
发张稍微敏感点的照片，2009年9月9日，某开国元帅之孙女在北京劳动人民文化宫的婚礼。哦，抱歉，这地方古代叫做太庙。
http://fmn.rrimg.com/fmn062/20120722/0215/b_large_geDs_38b700003aed1262.jpg
不知各位什么感觉。反正新郎的名字，到现在还处于保密状态。
言归正传，《哈利波特》中的贵族和平民，对应的是什么呢？这个问题不难回答，片中有一对很常见的概念：“纯血”/“麻瓜”。
《密室》的开场，卫斯理和马尔福两个家庭在书店相遇，两个家长亚瑟卫•斯理（罗恩爸爸）和鲁修斯•马尔福第一次直接面对面，下面是鲁修斯的一些对白：
http://fmn.rrimg.com/fmn059/20120722/0235/b_large_s9bp_20e50000cdf71263.jpg
除了又一次侮辱了卫斯理家的红头发之外，重点是muggle麻瓜这个词。这个词是罗琳创造的英语单词，还有一个近似的词，也是在《密室》中，小马尔福和赫敏在教学楼前冲突的时候说的：
http://fmn.rrimg.com/fmn062/20120722/0220/b_large_4Y5x_58da000016dd1261.jpg
Muggle，词根来源于mud blood，blood是血统，mud是泥巴，因此中文译成“泥巴种”。这其实是个漂白了的译法。在英文中，mud可以引申为肮脏、混杂。Muggle或者mud blood，其实翻译成汉语中的“杂种”更准确一点。这个词的关键，就在于“混血”。
贵族和平民的分界线有很多，最主要的一点，是血统，或者是对血统的态度。平民不介意血统是否混杂，而贵族们则坚持近亲结婚（近亲的定义有很多种，下文讨论仅指表兄妹或更远的亲缘，不讨论更近的亲缘）。大家知道，子女的头发的颜色是由父母决定的，金发和金发生金发，红发和红发生红发，金发和红发多混杂几代，颜色就不那么纯粹了，就成了普通英国人的亚麻色头发。在儿童文学作品里，就简化成：纯红和纯金是贵族，褐色则是平民。（遗传学上的头发颜色决定并非如此简单，英国现在的贵族也没有纯粹的金发和红发，但这是小说，用来体现主角性格身份而已，就像黑脸的张飞，红脸的关羽，历史上就不一定如小说中描写的那种肤色一样）。
可是为什么一定是纯血歧视混血呢？不是常说“远缘杂交，生下小孩聪明”吗？哈利是个父纯血巫师母泥巴种的“半血王子”，看来正好符合这条规律，马赫党不也一直在希望聪明的赫敏嫁给高贵马尔福吗？
很抱歉，这在逻辑上是不可能的。马尔福的家族如果能接受赫敏的话，他们家早就不再高贵了，一头铂金色长发也早变色了，也就不会被各位马赫党喜欢了。
到底为什么贵族一定坚持近亲结婚呢？
（下面的文字有一定危险）。我无意改变各位的伦理观念，事实上这种公共伦理观念一旦混乱，会带来很多实际的社会危险，网络和教室是不一样的。踌躇了很久，不知是否该在网上讨论这个问题：近亲结婚，结果一定是有害的吗？
先问大家一个简单的问题：近亲结婚，会导致什么后果？
大部分同学都会条件反射的回答：生下的后代是白痴。
你们怎么知道的呢？
下图是人教版《生物第二册》第六章第五节“人类遗传病与优生”原书的截图，各位应该是从这里得到的答案。
http://fmn.rrimg.com/fmn057/20120722/0220/b_large_ktEG_681b00004d271262.jpg
http://fmn.rrimg.com/fmn064/20120722/0220/b_large_8QCJ_6d5e000012151261.jpg
但这不是真相，非常遗憾的是，在遗传基因问题上，我们的教科书是有问题的。
教科书没有撒谎，但它只提供了一半真相。
获得全部真相并不难，只可惜不是每个人都有质疑常识的习惯。愿意修炼统治术的同学可以试试暂时不看下文，运用你们的洞察力，看看问题出在哪里？
提示一下，《魔法石》中有一个场景，哈利打魁地奇前有些怯场，赫敏就用陈列室里哈利爸爸詹姆波特当年的魁地奇奖杯来鼓励他：
http://fmn.rrimg.com/fmn063/20120722/0220/b_large_e3Ms_20e50000cddb1263.jpg
1
2
3
问题是，为什么只是讨论致病的基因呢？假如一个家族有一个优良的基因，比如跑的更快、长的更高、更聪明、更勇敢，（以下简称“优秀基因”。这些遗传特性可能不是一个而是多个基因，但遗传病也一样），这种基因也分为显性和隐性，只有两个都是显性基因，才能表现出优秀的遗传性状。用教科书的原理分析，结果就是这样：
“每个人都携带有5~6个不同的隐性优秀基因。在随机结婚的情况下，夫妇双方携带相同优秀基因的机会很少。但是，在近亲结婚的情况下，双方从共同祖先那里继承同一优秀基因的机会就会大大增加，双方很可能都是同一种优秀基因的携带者，这样，他们所生子女拥有优秀天赋的机会也就大大增加，往往要比非近亲结婚者高几倍、几十倍，甚至上百倍。”
也就是说，优秀的人群如果世代坚持近亲结婚，其后代就会特别优秀，或者说，对于优秀的人群来说，近亲结婚有利于这个人群长期保持优势。这就是英国王室即使因为遗传的血友病屡次减丁，也坚持只和其他王室通婚的原因。
考察人类的婚姻史，贵族们总是倾向于近亲结婚。也可以说凡是贵族文化占上风的时间，婚姻法或者婚俗就倾向于近亲结婚。古代中国人在东亚地区是优势民族，受儒家贵族文化的影响，历来就流行姑表亲，以至于古汉语中的公公婆婆被称为“舅姑”，因为没过门之前叫惯了，过门之后一时改不了口。姑表亲中大家最熟悉的，就是《红楼梦》中的贾宝玉、林黛玉和薛宝钗三人。大家都知道，《红楼梦》那个世界里，晴雯再可爱，也不能“嫁”给宝玉的，（何况这姑娘也不是省油的灯。）
那么为什么人人皆知“近亲结婚后代白痴”，并且现在中国的法律明确禁止近亲结婚呢？
继续使用你们的洞察力，试着分析一下。
1
2
3
遗传规则的完整表达应该是：对劣质的基因来说，近亲结婚不利，远缘杂交有利（所谓遗传病，只是劣质基因的极端情况），而对优秀的基因来说，近亲结婚有利，远缘杂交不利。话说的再直言不讳一点，平民们只有禁止贵族们的近亲结婚，才能分享贵族的优秀基因。中国当代的婚姻法并不是特例，凡是在历史上平民文化占优势的，都会有大量的亲属婚姻禁忌。在罗马天主教的教规中，最多的时候曾经禁止七代以内的血亲结婚。（历史上天主教会主要是代表平民的立场，这个问题很复杂，不展开讨论。贵族们一直反对这一教规，后来教皇特地作出了例外的规定，具体考证属于专业知识，也不展开讨论）。

http://fmn.rrimg.com/fmn059/20120722/0230/b_large_OGQK_733a0000d0301262.jpg
原著中霍格沃茨也有家养小精灵，负责扫地做饭，结果被电影砍掉了。同时砍掉的是赫敏在她的四年级时决定成立组织“家养小精灵福利促进协会”的事。Society for the Promotion of Elfish Welfare缩写SPEW，就是英文“呕吐”的意思。赫敏出身低微，全校同学中只有一个半血、一个少数民族做朋友，为小精灵呐喊符合她的身份，但在霍格沃茨的主流观点看来，就有点“令人作呕”了。
就算不考虑反角马尔福，男一号哈利对待家养小精灵的态度，其实也挺不怎么样的。《密室》的结尾，哈利虽然因为和马尔福作对，利用藏袜子的方法巧妙的解放了多比，但打狗是为了打主人，并不是为了狗。哈利和多比有下面的对话：
http://fmn.rrimg.com/fmn060/20120722/0230/b_large_HJHN_7f0400000ea91262.jpg
哈利的话其实就约等于一个字：滚。
有人说，林肯不是早就解放黑奴制吗？约翰•肯尼迪不是给黑人平等的公民权了吗？奥巴马不是已经当上美国总统了吗？为什么你还说美国歧视黑人呢？确实，现在美国已经没有“黑奴”这个具体制度了，但“种族歧视”的精神并没有改变，最多用“墨西哥非法劳工”代替黑人，或者用黑白混血的奥巴马打打广告而已。（奥巴马的白人妈妈家族血统很高的，而他的黑人爸爸除了生下他之外好像就和他没什么联系了。）道理很简单，没有奴隶，就没有贵族。不歧视异族，怎么凸显本族的高贵？让美国人对有色人种客气一点，没问题，让美国人放弃自己的优越感，那就等于没有美国了。
关于英美国家的血统论——贵族（平民、奴隶）观，暂时分析到这里。有人问我是不是法西斯，来这里推销血统论。这个问题我表个态：我和大家一样，也没有什么高贵的血统，只是个普通中国人而已。我当然也不喜欢被白人歧视。只是知己知彼才能百战百胜。英美国家是中华崛起的最大障碍，不搞明白他们的一些内心想法，我们的决策就会有错误。建议各位不要对号入座，分析咱们中国人内部的族群血统，希望下面的讨论集中在欧美文化历史和政治方面。