把消费与爱国扯在一起是误导

    日前，北京市政协委员李哲提出了一个建议，“发动一切爱国消费，扩内需，救中国”，并宣称，“我愿用我的精力和财力推动这个事情”。听起来，李委员仿佛很爱国，其实不然，所论存在着严重的“内伤”。

    他把消费与爱国扯在了一起，极力兜售他的“消费爱国论”，也就是说，在他看来，消费就是爱国，消费越多，就越爱国，不消费或无力消费自然就是不爱国了。

    问题是，你李委员既有“财力”，大可消费，更可炫耀自己是爱国的，别人无权干涉，但却不能财大气粗、用“爱国”的幌子绑架广大无力消费的中国百姓，因为在不规范的企改和全球金融危机的冲击与震荡中，不少企业倒闭，职工下岗，颇多人入不敷出，雪上加霜，整天在为生存发愁，你让穷人怎么消费、如何爱国？ 可谓“站着说话腰不疼”、“饱汉不知饿汉饥”啊。

    百姓不是不爱国，实在是不敢“寅吃卯粮”、债台高筑，不敢胡乱花钱呀，“吃饭穿衣量家当”，倘若百姓有钱了，谁不想去消费、谁不愿提高自己的生活质量？而不会受奇谈怪论的影响而做出消费与否的决定。

    本来，消费与爱国是性质不同的两码事，消费是一种购买产品或服务的商业行为，而爱国是千百年来形成的对祖国的一种高尚而纯洁的情感，岂能用财力之有无、消费之多寡论爱国？岂能剥夺穷人神圣的爱国权利？

    相反，一些贪官污吏、一些不法业主可能很有“财力”，他们“消费”的越多，你能说其是“爱国消费”吗？

    可见，李委员的“消费爱国论”与经济学家赵晓鼓吹的“现在买房就是爱国”的论调别无二致。就以买房消费为例，你房价高得离谱，不解决自身的问题，却心劳日拙、绞尽脑汁地忽悠百姓，为你的“暴利”买单，可行吗？厚道吗？如果百姓被忽悠了，就只有长期做“房奴”了。

    我不知道李委员是“怎么当上”委员的、又在代表着谁的利益？竟想骑在百姓头上“拉稀”，居然把消费与爱国扯在一起，如果不是无知，那便是一种误导了。

    还是正直的经济学家朗咸平先生说的透彻和准确“中国的问题是老百姓太穷”。如果说爱国，首先应是执政为民，以人为本，科学发展，扎扎实实为广大人民的根本利益着想和用力，这才是真正刺激消费、扩大内需、救中国的关键所在。