中国家庭基尼系数0.61能代表什么？

文/熙缘斋物语

http://s9/mw690/4f4cb54btd07b3a31a4f8&690
（图片来自网络） 

    西南财经大学中国家庭金融调查昨天在京发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。（京华时报)

    熙缘斋物语点评：基尼系数(或称洛伦茨系数)是20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线提出的衡量收入分配差异程度的一个指标，其值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。根据这个定义，如果2010年中国家庭的基尼系数为0.61，这说明中国家庭收入过于悬殊了。问题在于，这报告的科学性有多大？我们当然无权质疑这所大学为调查所作出的辛勤劳动，但是，在当下中国调查的存在方式，与调查的结果的可信度，的确是一个值得考虑的问题。博主认为，中国家庭基尼系数0.61只能是一个参考，因为它什么也代表不了。

    问题一有多少人愿意接受调查？这是一个无法回避的问题，现实中有多少人愿意接受调查，特别事关家庭隐私的收入调查？在这个个人信息经济被泄露的背景下，有多少人愿意接受这样的调查？博主不是学统计的，但是博主知道，调查内容的设计，调查对象范围的确定，往往对调查结果有着深刻的影响。一个不争的事实是，在经济发达地区，出于自我保护的目的，许多人是不愿意接受任何调查的。这样一来，调查的对象可能就不完整，进而产生的调查结果恐怕也会不完整，由此产生的0.61的系数是科学的吗？

    问题二抽样调查对象确定是否科学？相关报道称：中国家庭金融调查与研究中心，计划每两年进行一次全国性入户追踪调查访问，样本分布在全国25个省（自治区、直辖市），80个县（区、市），320个村（居）委会，样本规模为8400多个家庭。大家知道，我国全国有22个省、5个自治区、4个直辖市（未包括台湾省、香港和澳门特别行政区）、334个市（自治州、盟）、1 735个县（市、自治旗）、48 000多个乡（镇）、全国范围行政村总数为691510个（这是网上查询的数据，是不是最新数据不清楚）。大家可以看看抽样比例了，80个县：1735个县；320个村（居）委会：691510个行政村；一个是百分之五，一个接近万分之五，至于8400多个家庭，博主不清楚中国目前有多少个家庭，显然这个比例会更加悬殊。如此悬殊的比例，其调查结果的科学性有多少？

    问题三城乡居民收入多元化，如何确保调查收入的准确性？近年来，城乡居民收入日益呈现多元化趋势，调查中如何确保收入的准确性？我国居民习惯在生活中大量使用现金，而现金恰恰是收入中最难以准确把握和计量的收入，此外，还有各种各样的实物收入或其他利益收入，这样的收入如何把握与计量也是一个问题。当然，博主的认识是浅薄的，或许并不正确，也不科学。博主的问题是，在不能保证调查收入准确性的基础上，这样判定的基尼系数的科学性有多少呢？

    当然，先不管调查的科学性如何，当下中国贫富差距日益扩大，也是客观存在的现象。或许真实的基尼系数比0.61要低，或许比0.61还要高也未可知。真正的问题不在于基尼系数本身，而在于如何解决收入分本不公的问题，有专家指出：“一是要提高劳动报酬在初次分配中的比例，提高居民消费占国民消费的比例；二次分配中，要以民生为重点。二是要调整政府公共政策，确保政策的公平公正，改革国有企业的垄断地位，为不同类型的企业提供公平竞争的制度环境，下大决心解决医疗、教育、社保等领域的制度上的不公平因素，使之逐步走向公平公正，要为社会成员提供相对公平的发展环境。三是加强对公权力的约束和监督，遏制“三灰”现象的蔓延，通过反腐败构建一个对公权力有效的制约框架。改革国有企业领导制度和管理方式，对管理经营者实行市场化，避免官商通吃的制度。”