加载中…2024年11月25日再说屈原
(2024-11-26 22:59:50)
再说屈原
1
对渔父和屈原的对话，司马迁含含糊糊地好像更赞同屈原，我明明确确地更赞同渔父。
当然，我们知道他们的对话十有八九是司马迁虚构的。我们既可以理解成屈原本我和超我的斗争，也可以理解成司马迁本人内心矛盾在《屈原列传》里的反映。
2
抱石投江，理解成怀抱中装着石头投江更合适。另外，司马迁夸大了屈原在楚国的作用。一个被处以宫刑的男人把《史记》演绎得激情澎湃确实难得，但总是不如《资治通鉴》性理性客观真实。
3
“此不知人之祸也。”教师教学用书的译文是“这就是不能知人善任而招致的祸患啊”。好像没问题，但这个译文好像是把这个句子当成了个省略句：在“知人”后省略了“善任”，其实“知”应该是受“不”修饰，而不是和“人”构成动宾短语（“知人”），整个句应该是“这是（楚怀王）不辨忠奸贤愚而招致的祸患啊！”。
4
还有一处标点不甚恰当。即“人君无愚、智、贤、不肖，莫不欲求忠以自为，举贤以自佐。”
我觉得“愚”和“智”对举，为一组；“贤”和“不肖”对举，又一组：不可不分彼此简单罗列。正确的做法可以全部取消了三个顿号，或在“智”“贤”之间改顿为逗。
5
我在年轻时更赞同三闾大夫的硬气硬折不弯，可现在改成了更赞同渔父的随波逐流随遇而安了。世界太大，人间太乱，人类历史上有多少帝王将相达官显贵起到了多少作用？更何况我们这些蝼蚁们的生命个体连杯水车薪也谈不上，你是江河湖海之一滴而已。……
人是会随时空的改变而改变的，如同我的头发由年轻时的黑硬密变成了现在的灰茸稀一样。
我会变，你也会，他也会：我们都会！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：2024年11月26日
后一篇：2024年11月27日