加载中…2024年02月11日（写，13日上午10:24修改完毕）
(2024-02-13 09:29:55)
1
沈从文和鲁迅先生最低是不约而同地从两个侧面把中国现代小说推向了高峰。
两个侧面，一个揭露恶，一个褒扬善。一个祝福，一个边城。一个阿Q们，一个翠翠们。
当然，鲁迅先生也不是完全排斥了善，社戏的小伙伴们，故乡中的闰土。
我们任何事情都不能绝对，我这里说的是大多数！
他们俩都是从农村中寻找真善美的，乡土文学。美在农村、美在没有受到过多的教育，完全或不完全是原生态的。
对城市，鲁迅先生更多骂娘，沈从文先生可能直接无视。
不过说到乡土，中果农业大囯，北京只是一个大了一点人多了一些的未庄！
2
刘文典贬低沈从文真没道理，它可能没有认识到现代文学中不能没有沈从文。
按我马后炮的观点，它太狂了太偏执了。他自称是两个半懂庄子的一个或半个，一知半解，真正的庄子绝不是张口骂人，真正的庄子不跑防空洞，而是闲事懒得管。……
你懂庄子？你懂个屁！
你研究庄子算是白研究了！估计庄子本人地下或天堂有知的话，该对你翻白眼了。
人都是有优缺点的，沈从文是，你刘文典也是。
倒是也没白研究，我刚才也有点狂妄了，狂妄两个字真不好分，一旦狂了必定妄，妄是胡乱的意思。这也是拜你刘文典所影响了，哈哈哈！
庄子的狂是狂在心里的，而不是看人不爽便张口骂人。他知其不可而不为，他有时更喜欢睿智地怼人一下下，让人尴尬尴尬完事了！
当然骂人也有用，人们以后会躲着你，最后你找不到可骂的人或物了。
3
真正能救囯的，还是胡适先生更高一筹些。我又扯到胡适了，呵呵！意识流，可能由鲁迅好骂人刘文典好骂人想到“我的朋友胡适之”了。
胡适先生不骂人，他尽自己所能在救人救囯。
是人都想救，我也想救。许＋印之流除外。胡适先生从制度上着手，想让囯人学习西方从权力制约的角度限制人性的恶，这应是最现实的办法。
而鲁迅先生的救囯重在揭露，重在揭露人性之恶，为引起疗救者们的注意。
在这一点上鲁迅先生和胡适先生至少是客观上都起着作用。
但我多嘴一句，负能量了，鲁迅揭露的越多越彻底，我越失望越觉得无药可救甚至觉得不救为好！
……
悲恸5分钟后，还得化为力量。
我们还在这里，我们的子孙亲朋还在，我们还得逞匹夫之勇，对这个千疮百孔的衣裳再缝缝补补。
缝缝补补又三年！
这破破烂烂是演员，我是观众：如此想便甚好！
我的任务是把这破破烂烂修改成漂漂亮亮，至少在心里！
喜欢
0
赠金笔