女，20岁，在校大学生。童年有不良看牙经历，抵触治疗。因面临找工作，在家人的催促下勉强同意。

要求：时间尽量短（小于1年），治疗越简单越好，治疗预期高（希望改头换面）。

在我们多次沟通后，主要对美观、功能、笑线和治疗时间、方式作了平衡和取舍。最后达成一致，选用目前的治疗计划：上下各拔一颗牙，做了5颗全瓷牙，11个月全部完成。

这个病例与100分比还有许多不足，我打个85分吧。但我认为算个成功病例。因为还是那句老话：

“没有最好的治疗，只有最适合的治疗。”

另：今天我的一位初诊小患者的妈妈又来和我谈方案。这已经是她第四次来了，而且谈话重点还是不在点子上。她全然不关心治疗本身，不听我讲从起点到终点的过程。他只问：“你的报价为什么比别的医生贵？”（材料、技术、方案的不同，价格肯定不同）。第二，她说，“那个医生说可以做到100分，你为何只能做到90分？”我告诉她，我不会一味的许诺，尤其是对impossible mission. 我给她展示了6个和她女儿相似的病例，然后说：“这是我的能力以及目前矫治器的效能所及。如果那个医生能展示几个相似病例，并且能做到100分。那我奉劝你去他那儿，更何况他还便宜。”最后这个妈妈说：“他没有你这么多病例，只给我看了一个病例，还是和我女儿不同的类型。”临走时，最终下定决心，约了下次的时间，在这里做。

医生的以往相似病例最有指导意义，这可以作为大家选医生的标准之一。