姜文的“电影集权”论得罪不少人

文/金中曰

影视娱乐商业化已完全达到市场经济要求，虽说有许多人不承认影视作品就如繁多的工业产品一样，但是谁又能够不关注票房，不关注收入？宣传做的好的作品收入就是高，所以不承认也好，否认也罢，其实每一个影视作品既是一个作品，也是一个产品，因为它产生了效益。

美其名曰观众是上帝，但是看得多的就表示作品好么？其实我们也会有疑问，因为宣传是重要的原因之一，不少片子宣传的费用不少，可看后令人遗憾也就是如此。众口悠悠谁又能堵住大众的嘴，所以说，大部分影视作品绝对是以赚钱为目的。票房是一个来源，还有广告，即使是不受大众欢迎的作品，但是有那么几个名人再加上几条好枪，说不定收入也不低。

而姜文在不久前的香港电影节上，在“教育电影记者25分钟”提出“电影不是工业，电影就是需要集权”引发了轩然大波。看来还是触动了不少电影人的心弦，甚至刺激了他们敏感的神经。什么是集权？集权是把企业经营管理权限较多集中在企业上层的一种组织形式。那么集权了就会将百花齐放搁置到了一边，另一些中小导演可能受排挤而失去了发挥作用的余地，更重要的是电影的市场经济可能由此而受到了限制，所以会有不少人不满，也会有不少人议论纷纷。但是对于观影人来说，不管是否集权，他们只对好作品感兴趣，而且花样繁多的好作品是他们喜闻乐见的。当然这里面也不排除“有的影片是那种赚了钱，但也有不很光彩的事情”发生。

不知道姜文将要推出的《一步之遥》目的是什么？整个团队在为着宣传做着准备，甚至已经有所行动，我想依旧是将票房放在第一位吧。因为姜文早一部导演的电影《太阳照常升起》并没有很好的票房，确实令他也有些懊恼。由此来看，也可能姜文认为假若集权化后，他的作品是可以入了高层的法眼。但是那些阅历不深的影视人的作品又会有怎样的结果呢？

当然，姜文如此说也可能是从原创的角度出发顺口说出的，也可能就是他的有感而发。试想过去的八个样板戏，都算是集权的结果，虽然作品不错，但是太少太精，并不能满足观众的胃口。不过针对姜文的提议也可以从另一个角度来分析，假若把一个影视作品不当其是产品，就是一个“精雕细琢”的作品。那么就创作的初衷来看，就如我们的科技创新产品朝着国际先进水平的方向努力一般，绝对是要奔着国际水准的奖项而去，哪怕亏损也不惧，因为也满足了姜文所说的：“那些牛X电影的导演，都用集权制”。集权的高层若是权限仅在于此，拿国际票房赚外国人的钱，就不会引起轩然大波了，影视制作人依旧可以各干各的，各个拿出看家的本事取悦观众，制作多样电影产品来赢得票房，这倒是可乐可为的事情。

    如此看来，一个所谓的影视大腕行事说话确实需要谨慎，稍不留意就会得到没必要的反对。可是，反过来看，也可能到了这样的地位对于语言上的问题已经没有谨慎可言，畅所欲言是不是已经是他们所追求的最高境界了呢？

温馨提示：本博文为金中曰在新浪博客原创，未经同意，一律谢绝转载。