很多人都在为“12点退房”这一行规的正式退出而欢欣鼓舞，认为这是消费者维护权益的一个成功范例，甚至还有人高度赞扬这是消费者打败了“国际惯例”，非常了不起。然而，对于这样的片面乐观情绪，笔者却不敢恭维，因为删除“12点退房”规定就等于霸王条款的终结吗？

　　以往，所有饭店之所以都执行“12点退房”，并不只是为了配合和执行所谓的“12点退房”行规，最起码，饭店执行这一行规的真正动机不在于“执行”这两个字上面，而在于坚持“12点退房”更符合他们的利益，甚至可以这么说，当初之所以会有“12点退房”这一行规，也正是饭店追求自身利益最大化，而不是与消费者“合议”的结果。至于消费者屡屡要求饭店延后退房时间均被拒绝，只是所谓的“国际惯例”被饭店所利用，拿来当挡箭牌使用，搪塞消费者罢了。假使没有“12点退房”的“国际惯例”，我想饭店也一定会拿出别的什么“太阳系惯例”来糊弄消费者。

　　更严重的问题还在于，删除“12点退房”的规定只相当于破旧，而没有立新，这会造成什么后果呢？我们不妨作一个假设，原有的“12点退房”是只鸟笼子，而删除“12点退房”的规定就是拆了这只鸟笼，拆了之后会怎么样呢，笼里的鸟儿就都飞了，鸟儿会往哪里飞，当然是能够更加自由自在生活的地方（更符合鸟类生存法则的地方）。饭店也是如此，破了旧规而不立新规，他们自然会去做更符合自己利益的事情，而断然不会慷慨到规定可以延时退房，因为如果他们情愿这么做，早就这么操作了，而不会闹到要从行规里删除“12点退房”规定的地步。这并不是什么高深的学问，而是包括饭店在内的一切市场主体的生存法则，挑战不了的。

　　也许有人会说，删除“12点退房”行规的要害，是在恢复企业的竞争活力，因为一刀切了，饭店之间就没有竞争可言了，这种说法虽然有一定道理，但需要知道的是，饭店之间的竞争并不是在退房时间上体现的，而在于饭店在逐利的过程中，是否舍得向消费者让利，如果他们舍得让利，删除不删除“12点退房”无关紧要，如果他们不舍得让利，删除了“12点退房”就等于摘除了戴在他们头上的紧箍咒，给予了他们更大的逐利空间，最终受伤害的还是消费者。

　　所以说，如果旅游饭店业协会以及《中国旅游饭店行业规范》不能出于消费者的利益考虑，实实在在地为消费者做点什么，就请不要把消费者往深渊里推。删除“12点退房”的行规，这样很贸然，知道吗？