诚如一些高校领导和专家对取消公费生情有独钟一样，不少大学生，尤其是贫困大学生对研究生教育全面收费颇有微词、战战兢兢。他们一方面担心巨额的学费难以负担，另一方面还对改革具体措施的公平公正性担忧不已。对此，笔者的观点是，辩证看待，坦然面对。

    一项新的制度，总有其不完善或值得商榷的地方。作为借鉴美国等国外经验而形成的我国研究生教育收费改革制度，我们应该注意其适应国情的问题，注重其改革完善问题，注重其是否给学生和社会带来的正面的长远的利益等等问题。否则，不然会水土不服，使我国研究生培养走向畸形，贻误民众。

    不过，我们同时也要注意明确：取消公费研究生与研究生教育全面自费并不能简单地划等号——因为它是建立在多种奖学金和助学金的大面积覆盖的基础上的。从目前宣布实行全面收费的高校来看，奖学金的覆盖率均在80％以上，有些学校甚至达到100％。同时，一些无法获得奖学金的学生还可以通过学校发放的生活补助、协助导师从事课题研究或申请一定数据的助学贷款等方式，解决研究生学习阶段的生活和学习所需应该没有问题。

    当然，取消公费研究生的积极意义并不只体现在奖助学金的普及上，更重要的方面在于通过建立有序竞争的奖学金分配机制，在更大程度上促进研究生们珍惜学习机会，提高学习成绩为目标，进而促进优质教育资源的充分有效利用。最终，必然有利于我国研究生教育水平的整体提高和教育事业的长足发展。我们也有理由相信，随着研究生全面自费制度的实施，特别是各种奖学金的落实，这种制度一定会得到越来越多的人的支持和拥护。