今天，头脑清醒的人们已经开始反思“张显现象”，警惕其巨大的社会危害性。
总有一天，人们会回过头来清算华南虎事件中的“傅德志造谣”、“骆光临栽赃”等卑劣行径，那才是当今中国诸多乱象的万恶之源。
作为社会道德体系崩溃的一个标志性事件，作为社会公平正义阴阳两极的分水岭，华南虎事件将以一种独特而悲壮的方式载入史册。
药家“极地反击”，张显在“张显”什么？
沙牧 发表在 辣眼时评
华声论坛
http:///topic-3931265-1-1.html
12月29日，药庆卫诉张显名誉侵权案在西安市雁塔区法院开庭，张显愿意私下道谦但拒绝公开道谦。之后，他在接受《新京报》记者采访时表示：他所以这样做，因为：1，私下里相互让步容易解决，消除误会，如果通过法院解决，就会激化彼此间的矛盾。2，他劝药庆卫和解是为了药庆卫好，打官司怕药庆卫输不起。
与此同时，他更表示，他绝不会败诉，网上所说的“张显不坐牢，全民学造谣”，是对他名誉的侮辱：要是西安法院判他败诉，他肯定要告，那怕告到最高院。因为名誉权这东西，谁都伤不起，这关系到一个人的尊严。
读到在这里，我也想到两点：1，既然可以私下道谦，就说明张显自承有错；既然有错，那为何又不敢公开道谦？要不，你张显不就显得不敢光明正大？2，这场官司，如果你张显自认必胜无疑，那就奉陪到底嘛！怕“药庆卫输不起”一说，是否有点显得假惺惺？
张显说“网上所说的‘张显不坐牢，全民学造谣’，是对他名誉的侮辱”。但张显既然很在乎他的名誉权，却为何又很不在乎他对药庆卫名誉权的侵犯呢？谁也记得，当时，张显利用社会上的“仇官”“仇富”心理，在微博上反复强调：药家鑫的“家长有权有钱”、“目前是草根与精英的较量”、“药父身居我军军械采购要职，利益纠葛颇多，望彻查此人经济问题，肃清军械采购环节蛀虫”、“药家姥爷是厉害人物”等等，煸起了一股汹汹的浪涛；而现在，张显竟轻描淡写地将那些言论解释成仅仅只是“转载”的，许多有悖法理的炒作，也只说成是“很正常的感情”！一个自称是“堂堂大学教师”的人，居然“堂堂”到如此草率地“转载”网帖，如此恣意地侮辱别人，事后却又如此矢口否认撒赖皮，倒真让人瞠目结舌。
记得去年6月，当药庆卫及其委托律师在网上宣布：将澄清药家鑫案幕后事实。对此，张显当即在网上回应：“天下真是无奇不有了，杀人犯家属竟也搞起了官方发言人，跟希特勒同志有得一拼啊，真是不知礼义廉耻！典型的当婊子还想立牌坊，腐蚀毒害社会。”
上述，张显把药庆卫等同于希特勒，并认为药庆卫“不知礼义廉耻”，是“典型的当婊子还想立牌坊”，是“腐蚀毒害社会”，而这一侮辱性的言论总不是“转载”的吧？难道张显居然健忘了？
张显曾把对方要求其连续30日在各大媒体上刊登不下3000字道歉信的诉讼请求，示作是“已把严肃的法律问题‘娱乐化’，有炒作嫌疑”。但你张显有没有曾把严肃的法律问题“虚构化”？
张显辩称“药家住宅有200多平米”，是听“他家楼下有个锄草的老头”说的。真有这个“锄草的老头”吗？这个“召之即来”的“锄草的老头”是否是一个虚构的人物呢？想起在“药家鑫案”一审开庭后，网上突然出现一个为药家鑫鸣不平、声称“要是我，也捅”的药家鑫师妹“李颖”。“李颖”的出现，顿时舆论哗然，但也有网友清醒地指出：这无非是想火上加油，以造成强大的“不杀不足以平民愤”舆论导向。果然，这一来，就将药家鑫的母校西安音乐学院也推到了风口浪尖，唬得他们只能一个劲表态药家鑫该死。
但谁是“药家鑫师妹”？西安音乐学院声明“查无此人”，药家当然不可能在此关键时刻“搬起石头砸自己的脚”。那“药家鑫师妹”是谁呢？真有这个“李颖”吗？而如果没有这个“李颖”，转帖“李颖”那个帖子的网友“billkds”又是谁？会不会也是张显的另一个“锄草老头”呢？对此，有关方面是否理当查个水落石出呢？
这里，且不说张显有没有动用“水军”、有没有频换“马甲”，但在“药家鑫案”审理过程中，张显恣意编造情节，恶意煸动舆论，以漫骂替代理论的做法，却是有目共睹的！所以我当时的感觉就是：药家鑫该死，张显却不该这么做！
纵观张显在药家两场官司的一路走来，可说他已从义士变成讼棍，又从讼棍变成了无赖。起初，他仗义执言，虽不无偏颇，但还受人尊敬；继而，他无视对生命的敬畏，处处显示出一种法理之外的“个人意识”，竟把药家鑫的死生，视作是他的荣辱；使正义的“要求公正”，沦为低级的“赌胜负”——他在药家鑫死后那一种胜利者得意洋洋的姿态言论，就让人看到了他的很不道地！——而眼下，他对应药家的诉讼，除了撒谎撒泼，还有什么呢？他的言论，虽故作轻松，却显强弩之末——他已经不但容不得别人的不同意见，而且还只能以漫骂替代争辩，如此种种，已经根本不像是一个“堂堂”的博士副教授，倒像是一个市井的小混混！
我与药家素不相识，与张显更无怨无仇。我所以支持药庆卫先生的诉讼，是因为我感到药庆卫先生是一个老实人，是一个规规矩矩的老军人。在“药家鑫案”中，药庆卫被张显整得毫无还手之力，是因为倘若他当时出面反驳，只会激起更大的“公愤”，造成对药家鑫判决的更大不利（他们总是希望儿子有生的可能）；而张显明确地看到这一点，所以才那么无所顾忌地为所欲为，编织网络暴力，企图造成“父子同罪”，进而要挟司法公正。而这种无端侮辱别人，严重侵犯公民正常权利的劣行，倘不加以追究，倘不给予罚处，那还当了得？
所以，我十分赞同药庆卫诉讼案的代理人兰和律师所说：目前而言，药先生夫妇要的是个理。张显本人并非所谓报复对象，只是让社会清楚，张显现象的危害性，避免以后发生类似的闹剧。因为这种模式下去，所有人都有可能成为受害者，药先生是在为所有人提前维权！
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢