朱巨龙先生调离陕西省林业厅的消息，舆论哗然，这表明华南虎事件并未真正画上句号。目前，周正龙仍在狱中，被处理13名官员的一举一动，依然引人关注。

3年之后，回过头来看看各方面在华南虎事件中的过激反应，难道不觉得有些荒唐吗？

过激反应下产生的处理结果，会不会也“过激”了呢？

以下内容为转帖（摘录）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_490f76600100goi1.html

陕西华南虎照事件公布的被处罚的十三名官员，一名开除、两名撤职、两名免职，三名记大过，其他记过、警告不等。

河北三鹿奶粉事件公布的被处罚的十四名官员，一名撤职、两名记大过，其他记过、严重警告、警告不等。

陕西华南虎照事件，只是几张照片涉嫌造假，无一人伤亡，国家财产没有任何损失；周正龙所得奖金2万块在第一时间就返还国家，尽管这些钱为招待媒体记者等，已经几乎花费殆尽；

河北三鹿奶粉事件，是后果极其严重的刑事案件，按照官方报告，累计患儿29.6万人、住院治疗52898人、死亡多人，国家财产损失，更数以百亿计。

对比河北三鹿事件，陕西虎照事件的处分，难道不是夸张得匪夷所思？或者换个问法，在地球上任何一个其他国家，如果几张涉嫌造假照片被官方认定，而没有任何公私生命财产的损害，会不会有官员受到这样严厉的处分？最著名的那张尼斯湖怪照片后来被证实为假，而在其被信以为真的几十年间，英国政府和公立学术机构花费亿万纳税人钱财保护、研究，有没有哪怕一个官员受到任何处分？英国人民，有没有这样脑残的呼声？

如果当时关心过华南虎事件的就应该知道，被处分的官员，没有任何一位涉嫌或被证实借此牟利；副厅长朱巨龙职责范围，根本与林业保护毫无关系，就因为个人深信虎照为真，一再为周正龙出头；关克出于同样原因，开设博客表达个人意见，为此甚至不惜一再违背官府的所谓组织纪律。

试问，如果出现公共事件，作为一个稍有理性的正常人，你是希望政府官员默不作声或打官腔，还是公开表白他们的真实想法？是不是作为官员，他们就不该有个人看法，或者他们的个人看法，就必须和公众一致？是不是只有最后被证实正确的独立思考，才会被宽容？是不是只要不谄媚民意，就要打倒在地、踏上一只脚？因为官员的真实看法最后证明为错误，所以他们选择和民众对话、表达其真实意见，也是错了？也该被痛骂、被严惩、永不翻身？