JSP是不是Java发展史上的一大败笔？

JSP一个时代传奇人物，它的诞生成就了网络的三国鼎立的局面，然而，几年的框架的风烟席卷，让JSP逐步淡出这个历史舞台，有人不由发出这样的感叹，JSP是不是Java史上的一大败笔呢？

     让我们翻开JSP的发展历史，我们就不难为什么有今天如此大反差，JSP诞生的初期，犹如软件业的一个重型炸弹，迅速的在业界引起了轰动，JSP的平台无关性以及一次编译处处运行等特点，让很多网络宠儿，暗然失色，就连身出门的AspASP也只有超架之功，毫无还手之力，但是好景不长，很多开发人员发现JSP的一个重大缺陷，逻辑代码与表示层代码没有实现完全分离，这样给开发人员的维护带来了很大的麻烦，随之出现了Struts,Spring,WebWork等开源框架，转眼几年时间过去了，JSP的光环不再，现在在招聘的网站，已经很少能见到JSP的程序员招聘了，每个招聘公司要求熟练某某框架，多年的Java开发经验，JSP已踪影难觅，为什么会有如些大的反差呢？我们不禁要问，JSP到底是Java发展史上的成功之作，还是发展史上的一大败笔？

为什么人们会有如此的感叹，带着这个疑问作者在IT论坛上做了一个调查，网上总体样本是1520份，调查人群全部为Java开发人员，有效率为90%。

在1520的调查样本中，有191认为JSP是Java发展史上的一大败笔，占调查的13%，有554人认为JSP非常成功占调查的36%，从来没有用过JSP开发过企业应用，以后也不会在用的有103人，占调查的7%，用JSP开发过觉得挺好以后会继续用的有297人，占调查的19%，用JSP开发过，觉得不好的，如果有可能会用替代品有375人，占调查25%。

file:///C:/DOCUME~1/zhaog/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image2.jpg[2008年01月23日]" TITLE="日记 [2008年01月23日]" />

从上述的调查结果我们不难看出，认为成功者或打算继续在用的占了55%，认为是一大败笔和从来没有用过JSP开发过企业应用、承认败笔45%，从两者的比例来看，虽然承认败笔或者间接认为败笔的占了45%。

是什么阻碍了JSP前进的脚步

是什么原因造成今天这种局面的呢，其实JSP已经完成了他的历史的使命，换句话说aspASP的今天将是JSP的明天，aspASP现在升级为aspASP.net.NET,继续延续它的辉煌，可是JSP呢，从我认识它起就没有看见新的版本出现过，做为一个开发人员都知道，技术是需要不断的发展和创新来维系它的生命力的，可是Sun似乎没有意识到这一点，在struts，spring开源风烟四起的时候，才意识到JSP的命运及及可危，但是却没有为JSP重新披上一张全新的外衣，转而推出去埋头研究一个Jsf这个怪胎。

三年前的今天Jsf从实验室和世人见面，转眼三年的时间了，至今少人问津，我在Jsf官方论坛里看到好多人看到关于JSF的技术如何优秀，可是这样的一个优秀技术的幼苗，却面临着老牌劲旅们的挑战，我们只能感叹，Jsf生不逢时，其实Jsf本是在JSP的基础上建立起来的，继续沿用JSP的名称不是没有可能的，扩展名相同，而且Jsf和JSP属一脉相乘的技术，为什么Sun公司不继续沿用JSP的这个如雷贯耳的名称，而要标新立异地推出一个JSF呢？如果要是推出JSP3.0或许今天早已成Web世界里的新贵了。

市场上这些商业策略多得是，就从我们身边的微软来说吧，在ASPASP流行开来之后，推出ASPASP.NET.NET，是多么的顺理成章。

暂且不论这两项技术的区别有多大，就冲着似曾相识的名称，Microsoft就让大批的ASPASP用户，自觉自愿地加入ASPASP.NET.NET的阵营。没有任何抵抗，Microsoft兵不血刃，不费一枪一弹就完成了从ASPASP向ASPASP.NET.NET的过渡。

同样的策略其它的软件公司也都用过，相比之下，Sun则完全没有估量到一项成功技术的价值和影响力。令多少对手眼红的JSP背后庞大的用户群，Sun却视若无物，不知道Sun是没有看到这一点呢，还是不屑利用这一优势。

本是同承一脉，如今却要同室操戈，Sun给了JSP生命，却没有让它延续生命的机。会。

Sun是一个聪明的发明者，但它绝不是一个精明的商人，我想Sun公司应该在商业策略上给自已好好上上一课了。

JSP是否是Java发展史的败笔呢

 对于Sun的商业运作模式，我无权在这里妄加评论，但是从

这次历经两个多月在调查， 尽管有很多人认为JSP技术落后，但从调查的结果来看，有多数人还是赞成JSP是成功的，但是也有反对者的声音

下面我就把持两种不同观点网友的观点：

持失败观点的网友认为：

1． JSP是失败的，嵌入了大量的Java 代码，使程序可读和复用性降低。

2． JSP的代码比较混乱

3． JSP在大型企业开发担当不起重任

4． JSP现在前景不容乐观，不如直接开发一个框架

5． 不易维护，层次不清

持成功观点的网友认为：

1.虽然JSP现在不是很多人在用，但是不能抹杀他的成功，它改变微软一支独大的局面，它推动了技术向前发展。

2..只要存在JSP适合的地方，并且采用JSP比采用其他技术各个方面都要好，那我觉得JSP就不是败笔，技术嘛，关键是要看用的地方和用的人，例如短信平台就必需用JSP完成。

3.虽然现在框架很风靡，我们不能否认框架的好处，但是JSP是这些流行框架中不可或缺的一部分，只不是开发的形式有所不同，但是谁又抛弃JSP而单独存在呢？

 为此我们IT168记者就此调查结果采访了Java企业资讯专家范凯先生请他谈谈对上述调查报告的想法：

首先：从历史地位来说：JSP是成功，如果Java不推出JSP，那么Java也不会占据B/S的企业应用市场和互联网市场最大的份额了。

其次：从技术角度来说：JSP是失败的，JSP现在确实比较落伍，这是事实，很多功能用JSP很难实现，必须改用其他的例如模板技术才行。

面对上述的观点，我想任何一个开发人员，都会深有体会，单从目前的发展趋热来看，JSP的确在在离我们远去，每个公司都要求某某框架，真正招聘JSP程序员的少之又少，如果不会一种框架，那你就是程序员中落后的笨鸟，以框架为荣，以JSP为耻似乎成了开发界的一种流行风。

 难道JSP相对框架真的毫无优势可言吗，框架就没有自已的命门死穴吗？前不久我在网上看到了一篇”Struts框架的烦恼”一文，讲述了作者在开发过程中遭遇了框架的烦恼，后来项目越做越大，到了无法控制的地步，最后作者不得不发出“项目有多大我的烦恼就有多”，这样感叹来宣布项目流产，就此谁又能说框架比JSP成功呢？

关于后时代框架的反思，我们将会在以后的文章中进行讨论，单从国外的案例来说，巴西全国最大医疗保障系统就是用JSP做的，没有任何的框架结构，而且至今运行良好，你能说JSP在这里是失败吗，所以评价JSP成功与失败现在还为时尚早。

几年来JSP走过了它的光辉岁月，无论哪一种技术成功和失败都是市场决定的，不管JSP最后是成功、还是失败，我们都不能完全归咎于JSP的技术本身，毕竟，技术的成功并不等于商业的成功。就象Delphi现在的处境一样，这并不等于说Delphi是Borland的一大败笔，恰恰相反，Borland是靠Delphi成名的。一种技术产品是否成功，要看设计它的公司是否能抓住战机，以及实施怎样的策略。但愿JSP不要成为下一个Delphi。