读《廉颇蔺相如列传》

我读《史记》，私下里以为《本纪》不如《世家》，而《世家》不如《列传》。为什么呢？因为当历史要记录帝王诸侯之时，伟大诚实如司马迁者，也不免有虚佞之笔，不可全信；而写列传则少了诸多顾忌。又因为列传所选的人物多是传奇人物，所以人物的形象既真实，又传奇，每一个列传中的人物都给人留下了深刻的印象。

历史进入战国时代，特别是战国时代中后期以后，战国七雄中的两个主角就只剩下秦国和赵国了。赵国多名将。因为赵国身处四面受战之地，且地属平原，除与其它战国六雄交战之处，还要抵御匈奴，可以说赵国是生存环境最恶劣的一个国家。是故赵国多名将也在情理之中。若非赵多名将，秦国统一天下的车轮会更早地辗过六国；以楚国和齐国之强大，实在也未对秦国构成太大的阻力。

有人说战国有四大名将，秦赵各二，秦将白起王翦，赵将廉颇李牧。其实赵国还有一位名将赵奢。只不过赵奢是半路出家，仗打得比较少，死得也比较早；倒是他出了一个败家败国的儿子赵括，既害了赵国，也差点害了全家。赵奢是赵国三位名将里第一个有封地的，其封地在马服，世称 马服君。所以赵奢的后人在长平之战后改姓为马，以耻于与赵括同姓。连赵括的母亲也数次进言并称赵括为不肖子，“父子异心”，“括不可使将”。后人有同情赵括的，以赵括在长平之战中身先士卒英勇战死，为赵括翻案，提出长平之战并非赵括的指挥失误，实在是无聊和低级的错误。

秦国既然是远征赵国，赵国守将廉颇采取固守打持久战的战略方针，无疑是最正确的。秦国耗不起，所以才使用离间计让纸上谈兵的赵括上位，一举击垮赵国。即使这样，在赵国损失四十五万主力军之后，秦军围困邯郸一年多，还是未能拿下邯郸，直到魏楚解围。

《廉颇蔺相如列传》全文九次写到廉颇征战之事，只有长平之战初期失利于秦国，以及最后为楚将时无功至老死。请看其它七次：

“赵惠文王十六年，廉颇为赵将伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿，以勇气闻于诸侯。”

“是岁，廉颇东攻齐，破其一军。”

“居二年，廉颇复伐齐几，拔之。”

“后三年，廉颇攻魏之防陵、安阳，拔之。”

“自邯郸围解五年，而燕用栗腹之谋，曰‘赵壮者尽于长平，其孤未壮’，举兵击赵。赵使廉颇将，击，大破燕军于鄗，杀栗腹，遂围燕。燕割五城请和，乃听之。”

“居六年，赵使廉颇伐魏之繁阳，拔之。”

“赵孝成王卒，子悼襄王立，使乐乘代廉颇。廉颇怒，攻乐乘，乐乘走。”

这最后一次，廉颇不肯让出兵权，恐怕也有赵括前车之鉴的缘故。乐乘本非无名之辈，但与廉颇相比还是差一大截，且廉颇自认为赵国舍我其谁，决不能将兵权交给乐乘。这与李牧最后不肯交出兵权的想法是一样的。历史事实证明，李牧拒交兵权被杀后，接替他的主帅赵葱和颜聚只坚持了三个月，就一个被杀一个被擒，赵国也随之灭亡了。

在廉颇的性格中有一个美丽的缺陷，我不想说它是缺点，这就是刚直不阿。廉颇与李牧都毁于赵悼襄王宠臣郭开之手，李牧是因为秦国使用反间计，用金钱收买郭开，让郭开在赵王面前说李牧将要谋反。而廉颇则是因为与郭开有仇，郭开才收买赵国的使者让他在赵王面前说廉颇坏话，使赵王不再用廉颇为将。

廉颇之得罪郭开是必然的。当初蔺相如被拜为上卿的时候，廉颇就扬言要当面羞辱他，若非蔺相如宰相肚里能撑船，廉颇也许早就栽了。而廉颇对蔺相如的道歉也不同一般，有一个专门的成语叫负荆请罪，而不是简单的赔礼道歉或请客吃饭了。

像廉颇这样心直口快，得罪人是难免的，有时甚至会得罪赵王。当赵惠文王受秦王邀请赴渑池之会时，直性的廉颇说了这样一段话：“王行，度道里会遇之礼毕，还，不过三十日。三十日不还，则请立太子为王。以绝秦望。”这话当时别人都没说，特别是所有文臣乃至相国平原君等人都没说，而是由一介武夫廉颇开这个口，这就显出他性格的可爱了。所以，虽然廉颇屡立战功，三伐齐后伐魏皆胜，为赵国攻城掠地，也没有比赵奢早得到封地。而赵奢仅仅是因为救了韩国瘀与之围，既没有攻城，也没有夺地，更没有给秦国以惨重的军事打击。而廉颇直到长平之战六年以后，燕国乘机想侵略赵国，反被廉颇击败围困，割五城求和，赵王才封廉颇为信平君。

《廉颇蔺相如列传》中提到秦赵交战，赵国被杀的将士有明确记载的就有五十七万人，这还不包括秦赵的最后一战。赵国五十七万人死于三次战役：

一、完璧归赵后：“其后秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。”

二、长平之战：“赵前后所亡凡四十五万。”

三、李牧夺燕地武遂后九年：“秦破杀赵将扈辄于武遂，斩首十万。”

武遂失陷后，秦对赵呈两面夹攻之势，李牧临危受命。“赵乃以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军，走秦将桓口。封李牧为武安君。居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南距韩、魏。”

然李牧可谓生不逢时。历史的车轮滚滚向前，天下分久必合，当秦国统一天下已不可阻挡，李牧自不能力挽狂澜。遗憾的是，李牧并没有战死在沙场之上，却死在自己人手中。千多年后，另一个忠臣岳飞便有了和李牧同样的遭遇。

整个战国时期，赵国虽弱于秦，但强悍的赵国从没有向秦国俯首称臣过，蔺相如让赵惠文王没有在秦王面前丢一点面子，是故有功。赵惠文王的儿子赵孝成王更是好战分子。长平之战中，因为廉颇使“赵军固壁不战”，赵孝成王不高兴了，这才让敢于主动出击的少壮派赵括取代了老谋深算的廉颇。李牧居雁门关时，对匈奴采取坚壁清野的战略，又是这个赵孝成王，觉得李牧是个胆小鬼，“使他人代将”。

比赵孝成王还昏庸的是赵悼襄王，他不仅想用乐乘替代廉颇，还宠信奸臣郭开。让乐乘代替廉颇，又没有做好廉颇的思想工作，结果导致产生内战，自己人打自己人。犯了欺君之罪的廉颇只好逃亡到魏国。廉颇在魏国，“魏不能信用”，这恐怕与廉颇曾攻伐过魏国有关。及至楚国将廉颇请拜为楚将，这时的楚国已是一日不如一日，连国都都迁到了寿春。再说这时候的廉颇恐怕是真的老了，至少老掉的是雄心和壮志吧，不能为祖国而战，因此总是无功，且不能返，只好老死在寿春了。

至于名将赵奢，他可谓看人很准，看事也很准。他不仅“知子莫若父”，知道自己的儿子赵括不堪为将，也很了解平原君赵胜的为人。所以他才敢“杀平原君用事者九人”，并通过与平原君一番交谈，使“平原君以为贤，言之于王”。“王用之治国赋，国赋大平，民富而府库实。”这也从另一方面提升了赵国的实力。至于解韩国瘀与之围时，赵惠文王先是询问了廉颇和乐乘，廉颇和乐乘都说“道远险狭，难救”，唯独赵奢看出“道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜”，这一战也让赵奢名利双收。

在长平之战中，司马迁用了大量的笔墨来陈述赵括失败的一个主要原因是“士卒离心”。“今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。”“赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。”及至赵军被困四十多天，军中开始人吃人了，突围，赵括身先士卒被秦军射杀，也从一个侧面说明了赵军士气低落，全军上下并不能整体一致。将士一心最典型的例子还不是赵奢，而是吴起。“起之为将，与士卒最下者同衣食。卧不设席，行不骑乘，亲裹赢粮，与士卒分劳苦。”最特别的，士卒身上长疮，他会帮士兵吸脓，而且几十年都是这样（有一个士兵和他的父亲都被吴起吸过脓疮）。所以长平之战的主要败因有两个，一个是主帅指挥不当，二是赵军战斗力不如秦军。

历史总是惊人的相似。一千年后的三国时期，有个叫马谡的和赵括一样，让纸上谈兵又演了一回。长平之战的一个反面例子是近代德军进攻苏联时的莫斯科保卫战。尚若赵王没有撤换廉颇，与秦军打一场持久之战，再取得魏国、楚国等国的支持，那么失败的一方就应该是秦军了。但历史没有假如，当蔺相如和赵括之母都说服不了赵孝成王的时候，轻信的赵孝成王正和轻率的赵括一样，为他们的轻信和轻率付出了沉重的代价，让历史一直沉痛到今天。

余长城作于2011-10-27夜