加载中…美国法学院JD前14自费和前20全奖应该怎么选？
(2017-09-04 22:18:25)
标签：
法学院jd |
分类： 大学申请秘籍 |
以下是很早之前写的一个回答，当时gulc还是t14，最后我会谈一下gulc和ut这两所学校。所有观点都是主观的，希望大家看完还是要从自身需求来考虑，
-
选择自费的t14有什么好处？
-
更好的未来就业，发展，和校友资源的平台。
-
大家都知道big law只来t14做oci，而non t14的话是ucla,usc,wustl,umn,emory,vandy这些学校有一个联盟一起合作off campus interview，但是只在chicago，nyc和DC办，学生需要自己飞过去。而且大所只来t14做各种活动和宣讲会，所以t14的学生在找工作上面还是很有优势的
-
很多中国学生对于择校主要是考虑就业，我觉得如果你读JD纯粹是想找big law那考虑性价比就可以了，一般公式就是你三年花费*找到big law的几率，找到big law的几率你可以拿该校就业数据*0.7国际学生比例，如果对自己成绩特别有信心的*1.2
-
如果你至少还考虑到教育问题的，我建议你思考一下法学院能够给你带来什么。我在密歇根的很大感受就是，t14真的很不一样，你所拥有的校友资源，学校的讲座活动，律所提供的服务，还有即使毕业三四十年校友坐下来说自己为毕业于Michigan Law而骄傲的那种感动。
-
-
相对的你的同学质量会提高一个档次，当然很多t20里面有许多非常优秀的人，比如每年都会有人拒哈佛去wustl，但是总体来说gpa和lsat的分数摆在那里，你会有更大的几率接触到有意思或者优秀的人。
-
相对的non t14很大的问题就是太local了，比如我当时为什么拒了umn就是因为很多学生一辈子都生活在那里，这样一来你就很难看到更大的世界了。t14的主要毕业market是在ny/dc/chicago，而t20的主要都是在local
-
法学院一半教育来自于教授，另一半来自于你的同学们。不管是上课发言还是课后讨论问题，你的同学聪明不聪明，gunner多不多，决定了你法学院的体验。而且很多同学平时特别nice实际上你一交谈会发现对方真的是非常非常出色的人，不论是为自己群体做出贡献，还是自己努力奋斗，都能够让你学到很多。
-
-
在舆论上的peer pressure会小一点。在没有t14的时候，我的小伙伴跟我说“康奈尔的那群人说话的语气都不一样！”……当然我觉得这真的是风气问题，很多有了t14的人就总是有种莫名其妙的优越感，不仅看不起non t14还连带学弟学妹们一起鄙视他们，导致很多学弟学妹们觉得不去t14人生就没有意义因此蹉跎好几年。我个人感觉不论去什么学校都要有！自！信！
-
-
全奖t20有什么好处？
-
省钱。活的开心。可以随便浪。
-
如果在大城市的话可能生活会比村里方便，毕竟t14在村里的太多了。
-
-
该不该执着于t14而选择gap？
-
我个人认为gap year风险太大了，而且每一年申请情况不一样，你不一定能够保证明年的申请结果比今年好。如果你特别特别自信，并且对gap year有详细规划可以考虑。其他的我觉得就，自我判断吧。
-
-
gulc到底要不要去？
-
这个问题取决于你的家庭条件，我觉得gulc的地理位置还是很不错的，虽然今年变成了t15，留下的校友资源，师资和教育环境还是在那儿。不过这几年就业率不怎么样。如果给的奖学金多（100k+）我觉得可以去，如果奖学金和t20相差120k以上的话我觉得就没必要去了。
-
-
UT到底怎么样？
-
UT的优点是消费低，学费便宜，就业好，南方可以横着走。对于国际学生来说缺点是没有local tie只能去纽约找工作，不过我听说UT国际学生工作找的也是不错的。
-
综上，如果你家里不缺钱，一定要选择排名最高的学校，虽然“我拿全奖去读法学院”听起来很好听，但实际上我们看问题要长远考虑。
喜欢
0
赠金笔