郑州版彭宇案拷问社会公德:有老人摔倒您敢扶吗?
标签:
社会良知社会公德彭宇美德杂谈 |
从目前的事实来看,在整个事件中,李凯强只是扶起被车撞倒的老太太宋某,至于宋某是否系李凯强所撞,仍无实证,但李凯强已经被做出这种判决。现在,能够给予李凯强公正判决结果的唯一希望只能是现场目击者的证据了。
曾经,救助被撞、摔倒的老人被视为一种壮举,必会被大家冠以有美德、良知之士的美称。又一个“彭宇案”的翻版,再次伤害了公众早已千疮百孔的良知。
除了舆论哗然外,我们不得不重新审视传统美德下的救死扶伤,不得不认真权衡自己的社会良知与由此可能带来的祸福。
于是,我们就可以发现,有人看到老人摔倒,因怕变彭宇第二,曾不敢上前扶起老人;有人为了给自己的义举寻找有力证据,在帮助他人时,托人帮忙拍照取证;有人倒地受伤,众人围观却无一人敢上前帮扶;有人发现地上有万元巨款,却雨中苦守等待警察来处理……
也许,我们会说是“彭宇案”让社会良知黯然失色,让传统美德无法张扬,最终导致尊老爱幼、救死扶伤这种传统美德变成了人与人的不信任,由义无反顾变成了退避三舍。
但是,常识和良知告诉我们,面对需要帮助的老幼病残,伸出援助之手是中华民族不变的美德。“彭宇案”的不公不应模糊我们的社会良知,“彭宇案”不应成为贴在社会良知身上的魔咒,更不能泯灭人性应有的光辉。
众所周知,美德张扬下的社会充满人性的温暖,人类在这种具有人性温暖的世界里不断前行。
因此,我们应该更加坚定扶危济困的信念,这不仅是美德和良知的要求,更是为了保证我们生存的世界充满温暖和爱。
对于义无反顾伸出援手的他们,我们应该给予无私而热烈的掌声,给予那些曾因之遭遇冤屈的人真诚的喝彩,或彭宇,或李凯强
老人讲述:小伙骑电动车撞住她的腰VS小伙讲述:老人骑自行车撞上他的电动车后轮
手拿判决书的李凯强希望通过媒体寻找目击证人,为自己讨回公道。
南京彭宇案相关新闻
2006年11月20日上午,南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车,据其称被正在下车的市民彭宇撞倒,而彭宇则称下车时见老人摔倒,所以扶至旁边,并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院,还垫付了200元医药费。2007年1月4日,徐老太将彭宇告上了法庭,9月3日,判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据南京市鼓楼区人民法院的推理,彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚。

加载中…