加载中…网友争议：女星被包养动了谁的神经？(组图)
(2009-11-02 10:41:04)
标签：
娱乐 |
明星包养虽然是“仁者见仁，智者见智”的老话题，可是，如果我们冷静的换位思考，站在女星的角度看问题，也就见怪不怪的事了。
应该承认，社会的多元化发展，为女性观念的更新提供了良好的社会舞台，追求物质上的富有已逐渐成为时尚、成为主流。但这种物质上的追逐缘自于自身的努力，也就是说是在合符社会道德的前提下获取，而非吃“青春”饭，但，这种努力，风险太大。
按国人的传统道德标准看，女星生甘愿被包养纯系个人行为，然其折射出的社会问题不容忽视。一是传统的人生观、价值观遭到了颠覆，只要有了钱，便可抛弃人格尊严，抛弃社会伦理；二是爱慕虚荣、追求享乐思潮开始在年轻一代盛行，而这直接导致的便是年轻女性道德滑坡和人生价值观念的扭曲，这是社会之痛。
支持者认为“女星被包养”并没有错,年轻女星们把父母给自己的第一桶金---美丽外表再注入丰富的知识拿来投资给有钱的男人,提前5年奔到小康生活水平,是值得赞赏的。因为，包养她们的男人，都是权势男人，他们有经济基础、有人脉资源、有社会能力，这些男人一定有能力改变女星的命运，在竞争如此激烈的娱乐圈，少走弯路，很快就能得到自己梦寐以求的一切，这才是智慧女人要做的事情。 相反，那些没有被“包养”的女性，在大学校园内也没少过性生活,如此把性生活交给不成熟的同学,还不如先赚上“第一桶金”更现实,有了第一桶金在手里,会减少多少竞争压力！
据有关权威数字，中国每年有近5万艺术学校毕业的大学生走上社会，单是北京这座城市，大约有10万“北漂”人在那里等待机会，能有机会出演电影、电视剧的女孩，不到千分之一，有的女孩，“北漂”了多年，在电影里连个路人甲、路人乙的机会都很难得到，竞争压力是何等巨大？
女大学生走上社会一般工作3年左右都到了婚嫁年龄,现在房价高得离谱,要靠工资过上有房有车生活还要等多少个10年,所以“被包养”仅仅是未来美好生活的预热,何错之有?回到这个事件上来，我也没看出这种“被包养”有任何大逆不道的地方。追求一种良好的生活是一种本能，要是连这个本能都要被批判，干吗不去直接出家？
有关娱乐圈性丑闻的潜规则，是世界普遍性存在的，大家早已是见怪不怪。在这个世界上，只要有人想出名，只要有人想获利，只要有人想用自己手中的私权来满足自己的欲望，这种性的潜规则是永远不会消失。
我认为喝白开水把自己灌饱这种行为虽然比喝西北风强点儿，但实在是强的很有限，既然大家都不能靠喝白开水活着。每个人都有每个人的活法，有人生活的有质量，有人生活的很低级，有人生活的很风光，有人生活的很寒酸。明星们通过自己的努力，走上星光大道，不也是一种能力？大家都有自己的标准，对于这个，没有任何人有批评的权利。女星“被包养”提前过上高质量生活又有没有错呢？!
http://bbs.ifeng.com/attachment.php?aid=609487&noupdate=yes
http://bbs.ifeng.com/attachment.php?aid=609488&noupdate=yes
http://bbs.ifeng.com/attachment.php?aid=609489&noupdate=yes
喜欢
0
赠金笔