日前，才回国三个月、在浙江大学任讲师的32岁海归博士涂序新跳楼自杀，他在遗书中说：“我认为当初的决定下得是草率的，国内学术圈的现实：残酷、无信、无情……”跳楼前6天，他提交了申报副教授职称的材料。网络盛传浙大曾给他口头承诺，却未能履行。(10月22日《华商报》)

　　不必讳言，当下高校早已不是象牙塔，一样充满腐败、丑闻、逐利和纷争。如今，学有所成的涂博士以他的自杀将这些弊端再次置于公众焦点，引发新一轮的舆论讨伐：涂序新放弃美国的机会，却遭到不公正待遇，被活活逼死，天理何存?如此质问有些偏激，但无论浙大如何辩解，他们都难辞其咎。报道说得很明白，涂序新的工资不高，住房、女儿上幼儿园等难以解决，焦头烂额，以及被称为直接导致他自杀的职称问题，却也无不指向浙大管理体制上的种种缺陷。

　　舆论矛头一边倒地指向浙大和高校体制，这在感情上可以理解，但具体到剖析问题，则需要冷静，比如说：面对因循守旧、官僚化的高校体制，感到难以承受的海归博士，为何只想到自杀躲避问题，而没有想到谋求别的更好的解决之道?我国高校众多，高校间的人才竞争日趋激烈，在这所高校感觉被轻视，完全可以“跳槽”到另一所高校，以实现自身价值的最大化。这是学术中人的应有权利，也是每一个心智正常者的理性选择。这些道理，为何涂博士视而不见?不得不说，这与他过于顺利的经历不无关系，“从少年到青年，一直是佼佼者，保送进入清华大学，之后就读于美国西北大学。”太顺的人生未必是好事，它使涂序新缺乏必要的受挫折能力，一遇到棘手现实，心理防线容易崩溃。类似例子频繁发生在高校硕士博士生群体，很能说明问题。

　　面对体制问题，凭个人力量确实很难改变，但不能做到“兼济天下”，至少应做到“独善其身”;动辄自杀，是对自己生命价值和寄予厚望的家庭、社会的不负责。[作者:N秀生]

　　相关新闻：

　　浙大海归博士自杀网民狂搜“涂序新遗书”

　　涂序新，这位32岁的海归，今年6月才从美国芝加哥市返回中国。回国之前，他的悲剧毫无征兆，似锦前程在等待着他。然而9月17日凌晨2点，在留下了6页遗书后，他走上了他所居住的浙大综合楼顶楼。就在跳楼前6天，他还提交了申报副教授职称的相关材料。

　　现在涂序新博士的遗书成为了人民关注的热点，不少人通过搜索引擎试图把它找出来。

　　有网友发表评论认为：“但是这是不可能的。除非有人把遗书拍照，然后上传上网络，不然这份遗书最后还是一张张实体纸!问题就是遗书很有可能还在浙大的手里，丑事别人都已经帮你传千里了，难得自己还要加把火么?所以浙大是不可能把遗书在网络公开的，唯有等涂序新博士家人拿到后，才有那么一点希望!”（来源：人民网）