讨论这个问题之前先来看一下中国二个举足轻重的门户网站在今晚上版面上的微妙区别：

看完这二个门户网站在最重要的新闻首页上的排版题目，我们再开始进行下面的讨论。

在这里首先要说明一下，裁屏这二张图片并不是为了说哪个网站好，哪个网站不好，而是以这二个有不同背景的不同网站在这一题材上的处理，来初步推测外交部所说的下一步“强烈反应”会是什么？

新浪网从历史上看一般处理重大题材比较慎重，而且新浪网在中国的背景非常深厚，他们的信息来源是所有网站中最广最深度的，有些不报，有些轻报哪都是围绕着“规定”、“指示”以及新浪网自己的上层消息渠道来作判断的，虽然我基本很少用这个网，但在重大新闻的“看风向”、“别苗头”方面，我却是很重视这个网站的。

再来看看搜狐，他的官方色彩应该比新浪低一级，从历史上看，搜狐的新闻报道取舍标准更符合普通网民的胃口，但是搜狐的政治风向标作用明显要弱于新浪网，这个网站我上得多点，主要是他的新闻报道尺度要大于新浪网，对同一题材的取舍标准更符合我的胃口。

本人今晚还游览了其它几个ZF性网站，发现对钓鱼岛事件的标题处理几乎与新浪网一致，在大型网站中，象搜狐网这样把钓鱼岛题材居于首位并加粗字体的仅此一家。

这就说明了几个问题：

1、有关方面不想把钓鱼岛的题材搞得太大太火，只适度报道而已；

2、这次钓鱼岛事件完全是日本单方面挑起的，而且下手很重，着着点到中国的穴位上，中国所有的反应都是在被动的应招，而且从目前形势看已处于下风。对于这样一个事关中华民族子子孙孙的千秋大事，其重要性绝对超过什么经济、抗旱、出访之类的东东，在其它任何一个大国，绝对是一件全民关注的大事，为什么要低调处理呢？

3、以上二个问题就引发了第三个问题，中国在日本一再进逼之下，除了外交部的几个口信以外，看不到政府高层、军队方面有什么何表态，结合以上情况，似乎可以判断，这一次中国也许会再次以私下交易方式平息此事。但怎么平息呢？

4、答第三个问题：日本第一波宣布封锁钓鱼岛这后，中国惯例抗仪之后再没有进一步的行动，反倒是日本却一心一意坚定地按计划出招，宣布提高封锁力度，中国没办法只好再次“警告”。

我们可以设想：A.日本接受中国劝告，宣布暂缓提升封锁力度，但仍维持封锁，中国估计不会再吱声，过一段时间后，不了了之，唯一会长期感受的只能是渔民，因为他们再也不能随便去那片熟悉的海域了，但这无关痛痒。

B.日本根本不理会中国的劝告，搭载直升机的军舰按时派驻，则中国真的到了无台阶可下的地步，不过通过不公开的管道沟通，日本会在短期驻扎后宣布因种种原因撤回直升机母舰，中国的态度与A相同，也是不了了之，渔民受苦而已。

C.日本派了直升机母舰、也长期驻扎下去了，则中国才到了采取“强烈反应”的时候，但是本人估计这个强烈反应也不会强烈到哪里，最可能的形式是：招回大使、撤消某种级别交往等外交层面的动作，不会有军事上的实质性动作。

本来，在日本捍然宣布了封锁钓鱼岛之后，中国第一时间就应该有“强烈反应”，而我们现在看到的是等日本宣布第二步行动了，才威胁说有“强烈反应”，这个应对动作本身就说明了中国一开始就想息事宁人，但因为对日情报工作太差，或国内买办、妥协派力量太强，没有料到日本还有第二步，所以，那个“强烈反应”是在勿忙之中临时凑数的，对内宣传的思维仍停在不张扬、低调的既定调子上。

总上所述，基本可以作出以下判断：

1、中国军队绝不会赴钓鱼岛海域与日开战（外围巡视有可能，如宣布巡视海上油气田等）；

2、将会在一个较长时期默认日本的封锁；

3、国内官方媒体将主动淡化、边缘化钓鱼岛问题。