其实我不喜欢用纯物理防晒这个词汇，看过我的书的同学就知道，使用防晒霜防晒的过程本质上是吸收或者反射紫外线，本身就不是什么化学反应。所以日本的概念就普及的很好，紫外线吸收剂和紫外线散乱（反射）剂。

不过大家都叫了这么多年也比较难改口了，就叫做物理防晒吧，它们的定义就是仅使用具备紫外线反射效果的矿物质粉体，其实这个概念也慢慢的没那么精确了，例如tinosorb m双重效应，既能吸收紫外线又能反射紫外线，而现在的nano纳米科技微粒化之后的氧化锌和二氧化钛，也本身有一点微弱的吸收紫外线效果。

所以下面出现的产品，就只有一个特征，那就是仅使用氧化锌和/或二氧化钛的矿物防晒产品。

纯矿物防晒的防护力度

大部分纯矿物防晒的防护力度都不是强力级别，想想看必须要让这些不是透明色的粉体，足够量覆盖于皮肤，势必会造成假白面具外观，而现在的科技微粒化之后泛白程度减轻了不少，但是也带来防护力度的下降以及波段的缺失。

综合防护力使用感等等各种因素，大部分使用感比较宜人，颜色没有很怪异的产品的防护力大约就是SPF30左右，PPD8上下。如果指望这些产品能够让你在暴晒的情况下，哪怕是一两个小时就补擦还是不足以完全晒不黑，所以如果你是一晒就黑的皮肤，不要单独指望它们，必须结合物理遮蔽，或者使用更强力的紫外线吸收剂的防晒产品（也就是化学防晒）。

什么样的人需要使用这样的产品

1.特别敏感的皮肤，现在虽然紫外线吸收剂已经比十几年前安全温和很多，不过总有一些皮肤无法耐受一些致敏率高的小分子防晒剂，或者是里面的酒精和其他助剂。

2.急性创伤后的皮肤，例如焕肤，激光后的头两个星期，这些强调安全无负担的防晒产品也不会加重术后皮肤的炎症状态。

3.1-3岁的小朋友，低于1岁建议还是纯物理遮挡比较好，3岁以上可以使用紫外线吸收剂的产品了，小朋友的皮肤皮脂分泌不多，选择滋润一点的产品比较好。

4.玻璃心的孕妇和哺乳期妈妈，尽管我认为防晒霜只要避开oxybenzone(BP-3)和4MBC这两个比较危险的成分就够了，但是依然有些比较紧张的妈妈们担心会不会影响胎儿发育啊什么的，就算我用无数实验数据都没有办法让这些朋友们使用安全型紫外线吸收剂防晒，那么用这个安全系数会更高。

不喜欢酒精的同学们，或者是像我这样在下雨天里不想给皮肤太多负担的人，也可以偶尔用这些矿物防晒。

矿物防晒安全吗？

微粒化的矿物粉体带来了一些不稳定，自由基，渗透型方面的疑虑，从目前的角度来说，nano粉体都会做一定的包裹处理，减少自由基释放也使这些成分在乳液相中更加稳定分散均匀，渗透型方面虽然目前还有待商榷，不过应用了这么多年之后，其实没有发现很明显的问题。

那些标榜自己使用non-nano矿物粉体的有机产品，没有一款可以涂上后还能保持非常自然的效果，想想白油漆外面刷一层油是什么外观？身上裹一层胶布不透气不散热是什么感受？

表格解说

防护力度我也用了几种方式描述，这次用尽量简洁一点的方式吧，中等就是通勤级，中弱就是偏室内使用，中高意味着防护力介于通勤级和强力级之间。

1.sunmedic spf31

水润质感，无负担。

2.cyberderm simply zinc sunwhip/mychelle

cyberderm22%的氧化锌做成这样的质感，还算是不错，干皮和非夏季可以考虑，也适合小朋友使用。Mychelle经常断货且防护力稍微弱一些。

3.aupres /anessa baby

没什么缺点的日系乳液产品，就要看折扣是否给力了，否则也难以和安耐晒baby抗衡。

其他落选原因

Curel略难卸掉，泊美舒亚更难卸且已退市，艳阳夏先油后干价格贵。

DHC大雷，avene天雷滚滚连新进国内的乳液版官网都是满眼的极差评。

其他“有机”“天然”纯物理产品，以前还试过几个，现在自动屏蔽，如果各位要试，记得一定要看产品中有没有说明用的是zinclear 或者zcote原料，非微粒化的产品，那外观还不如去用氧化锌软膏。