本文依据的基础资料源于互联网，并将根据新的信息进行修改，如有差错，敬请谅解。

2013年，清华大学在全国包括港澳台地区共招收本科新生3418人，比2012年的3407人增加了11人。

若不计来自港澳台的44名学生，清华大学本科2013年共招收内地学生3374人，比2012年的3369人增加了5人。

清华大学本科2013年共招收北京学生368人，比2012年的363人增加了5人；但比2010年的430人减少了62人。

这368名北京学生当中，有24人是中央民族大学附属中学从全国其他省市自治区招来的少数民族学生。中央民族大学附属中学京外生源被清华大学录取人数：2010年5人，2011年8人，2012年16人。我并不反对中央民族大学附中学生招收的少数民族学生享受在京高考和录取的政策，列出这些数据只是想把北京籍学生情况说清楚。也就是说，清华大学本科2013级内地学生中，北京籍学生比2012年的347人减少了3人，总共344人，占清华大学招收全国（包括港澳台）新生3418人的10.08%，占内地新生3374人的10.20%。

关于中国人民大学第二附属中学。这份名单上，中国人民大学第二附属中学2013届被清华大学录取3人，以前某些年份在北京教育考试院公示名单和清华新生名单也曾出现该校名字。梦里江河的理解是：这个“人大二附中”只在招生录取和人大附中完全一体。过去若干年，人大附中高中每届有14个班，将近700名学生，其中数十人是外国留学生，百多人的学籍在人大附中对口支援的全国各地和北京市其他学校以及“人大二附中”。拥有人大附中学籍的学生，以前几年每年是498人，2012届、2013届是520人，其中包括降分录取的人民大学子弟生70人、文体特长生和推优生100多人，完全凭分数考入人大附中高中的学生每年大约320多人。梦里江河本次统计仍然沿用往年做法，将“人大二附中”3名学生计入人大附中。同理，将北京一零一中学分校2名学生计入北京一零一中学。应当指出，原始数据所谓“北京第一零一中学”是错的，“第”字应去掉。“一零一”在这里不是序数，而是“百尺竿头更进一步”的意思。

原始数据将范浩强列为人大附中分校学生，这肯定是错的，梦里江河本次统计将其更正为人大附中学生。范浩强初高中都在人大附中第一实验班，中考成绩海淀前三名还是前五名，不可能考到人大附中分校去，他在高一就获得国际信息学奥赛金牌，以1分之差获得世界第二名，高一就被清华签约保送了。这份清华2013新生名单上还有一些笔误，以及同一个学校出现几个不同校名的情况，但应确属清华大学官方资料。

人大附中今年北京籍学生被清华录取人数是58人，比去年的65人明显减少。高考难度突然降低，人大附中学生吃亏较大，很多根据平时考试和一模排名填报北大清华的学生落榜第一志愿。今年人大附中高考理科实考分平均668分，比北大清华录取分数线691分低了23分，比往年偏低。过去几年，人大附中理科实考平均分与北大清华录取分数线（低数）的差值一般在20分以内。

在当今中国及北京的大环境和小环境下，降低高考试题难度，能否为学生减负呢？我认为考生为之投入的时间、精力和承担的压力总体不会减少，减少的是优秀学生高中三年学习的深度和广度，增加的是优秀学生反复背诵默写简单知识、反复操练标准答案的时间和精力。

举个栗子：假设某大饭店每年都要通过考核评选10名中餐大厨并给予优厚待遇，过去每年考的都是难度较大的“做东坡肉”，今年突然改成考核比较简单的“煎荷包蛋”，结果造成一些名厨爆冷落榜， 一些庸手幸运上位。为了搞好明年的考核，这些名厨必然会花费大量时间和精力反复操练如何煎荷包蛋， 煎1000个荷包蛋，可以保证999个能够形成蛋黄蛋白煎蛋白三个同心圆以及种种臻于完美无微不至的色香味，到时大厨称号还是他们的，但他们做东坡肉的感觉可能就大不如前了

欢迎指出错误，提出看法。

梦里江河补记：

刚才根据人大附中学生家长、新浪网友“犬父虎子”提供的信息进行了修改，北师大实验中学、北师大二附中分别增加3人和1人，“西城高招办”人数减为2人。

犬父虎子在我博客留言说：

江河兄，经核对高水平运动员合格名单，在西城区高招办报名的杨子豪、玄琳2人原学籍为师大实验。另美术学院录取的36人中，在西城区高招办报名的游乾睿原学籍为师大实验、肖舒允原学籍为师大二附中，刘宇晴还未查到原学籍。可以根据以上信息调整相应中学统计数。

下面这张图是从犬父虎子的博客里转载过来的，他的博客地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_bfe8cc0d0101gswl.html