梦里江河的话： 

    前几天，北大数学学院2012届优秀毕业生杨奔被北大招生网邀请参加网上咨询，他说到：北大数院本科入学时竞赛保送生和高考生各占一半，毕业时的优秀学生也是竞赛保送生和高考生各占一半。那么，到了实际工作中，从事数学研究并取得突出成绩的，是不是也只有一半是当年的数学竞赛优胜者吗？我觉得差不多还是这样子的。看了天才数学家陶哲轩这篇博文，这个感觉更强烈了。

 

 

做数学一定要是天才吗?

作者：陶哲轩

（译自 陶哲轩 博客, 译者 liuxiaochuang）
（英文原文：Does one have to be a genius to do maths?）

 

       这个问题的回答是一个大写的：不！为了达到对数学有一个良好的，有意义的贡献的目的，人们必须要刻苦努力；学好自己的领域，掌握一些其他领域的知识和工具；多问问题；多与其他数学工作者交流；要对数学有个宏观的把握。当然，一定水平的才智，耐心的要求，以及心智上的成熟性是必须的。但是，数学工作者绝不需要什么神奇的“天才”的基因，什么天生的洞察能力；不需要什么超自然的能力使自己总有灵感去出人意料的解决难题。

       大众对数学家的形象有一个错误的认识：这些人似乎都使孤单离群的（甚至有一点疯癫）天才。他们不去关注其他同行的工作，不按常规的方式思考。他们总是能够获得无法解释的灵感（或者经过痛苦的挣扎之后突然获得），然后在所有的专家都一筹莫展的时候，在某个重大的问题上取得了突破的进展。这样浪漫的形象真够吸引人的，可是至少在现代数学学科中，这样的人或事是基本没有的。在数学中，我们的确有很多惊人的结论，深刻的定理，但是那都是经过几年，几十年，甚至几个世纪的积累，在很多优秀的或者伟大的数学家的努力之下一点一点得到的。每次从一个层次到另一个层次的理解加深的确都很不平凡，有些甚至是非常的出人意料。但尽管如此，这些成就也无不例外的建立在前人工作的基础之上，并不是全新的。（例如， Wiles 解决费马最后定理的工作，或者Perelman 解决庞加莱猜想的工作。）

       今天的数学就是这样：一些直觉，大量文献，再加上一点点运气，在大量连续不断的刻苦的工作中慢慢的积累，缓缓的进展。事实上，我甚至觉得现实中的情况比前述浪漫的假说更令我满足，尽管我当年做学生的时候，也曾经以为数学的发展主要是靠少数的天才和一些神秘的灵感。其实，这种“天才的神话”是有其缺陷的,因为没有人能够定期的产生灵感，甚至都不能保证每次产生的这些个灵感的正确性（如果有人宣称能够做到这些，我建议要持怀疑态度）。相信灵感还会产生一些问题：一些人会过度的把自己投入到大问题中；人们本应自己的工作和所用的工具有合理的怀疑，但是上述态度却使某些人对这种怀疑渐渐丧失；还有一些人在数学上极端不自信，还有很多很多的问题。

       当然了，如果我们不使用“天才”这样极端的词汇，我们会发现在很多时候，一些数学家比其他人会反应更快一些，会更有经验，会更有效率，会更仔细，甚至更有创造性。但是，并不是这些所谓的“最好”的数学家才应该做数学。这其实是一种关于绝对优势和相对优势的很普遍的错误观念。有意义的数学科研的领域极其广大，决不是一些所谓的“最好”的数学家能够完成的任务，而且有的时候你所拥有的一些的想法和工具会弥补一些优秀的数学家的错误，而且这些个优秀的数学家们也会在某些数学研究过程中暴露出弱点。只要你受过教育，拥有热情，再加上些许才智，一定会有某个数学的方面会等着你做出重要的，奠基性的工作。这些也许不是数学里最光彩照人的地方，但是却是最健康的部分。往往一些现在看来枯燥无用的领域，在将来会比一些看上去很漂亮的方向更加有意义。而且，应该先在一个领域中做一些不那么光彩照人的工作，直到有机会和能力之时，再去解决那些重大的难题。看看那些伟大的数学家们早期的论文，你就会明白我的意思了。

       有的时候，大量的灵感和才智反而对长期的数学发展有害，试想如果在早期问题解决的太容易，一个人可能就不会刻苦努力，不会问一些“傻”的问题，不会尝试去扩展自己的领域，这样迟早造成灵感的枯竭。而且，如果一个人习惯了不大费时费力的小聪明，他就不能拥有解决真正困难的大问题所需要耐心，和坚韧的性格。聪明才智自然重要，但是如何发展和培养显然更加的重要。

       要记着，专业做数学不是一项运动比赛。做数学的目的不是得多少的分数，获得多少个奖项。做数学其实是为了理解数学，为自己，也为学生和同事，最终要为她的发展和应用做出贡献。为了这个任务，她真的需要所有人的共同拼搏！

 

原文：

Does one have to be a genius to do mathematics?

The answer is an emphatic NO. In order to make good and useful contributions to mathematics, one does need to work hard, learn one’s field well, learn other fields and tools, ask questions, talk to other mathematicians, and think about the “big picture”. And yes, a reasonable amount of intelligence, patience, and maturity is also required. But one does not need some sort of magic “genius gene” that spontaneously generates ex nihilo deep insights, unexpected solutions to problems, or other supernatural abilities.

The popular image of the lone (and possibly slightly mad) genius – who ignores the literature and other conventional wisdom and manages by some inexplicable inspiration (enhanced, perhaps, with a liberal dash of suffering) to come up with a breathtakingly original solution to a problem that confounded all the experts – is a charming and romantic image, but also a wildly inaccurate one, at least in the world of modern mathematics. We do have spectacular, deep and remarkable results and insights in this subject, of course, but they are the hard-won and cumulative achievement of years, decades, or even centuries of steady work and progress of many good and great mathematicians; the advance from one stage of understanding to the next can be highly non-trivial, and sometimes rather unexpected, but still builds upon the foundation of earlier work rather than starting totally anew. (This is for instance the case with Wiles‘ work on Fermat’s last theorem, or Perelman‘s work on the Poincaré conjecture.)

Actually, I find the reality of mathematical research today – in which progress is obtained naturally and cumulatively as a consequence of hard work, directed by intuition, literature, and a bit of luck – to be far more satisfying than the romantic image that I had as a student of mathematics being advanced primarily by the mystic inspirations of some rare breed of “geniuses”. This “cult of genius” in fact causes a number of problems, since nobody is able to produce these (very rare) inspirations on anything approaching a regular basis, and with reliably consistent correctness. (If someone affects to do so, I advise you to be very sceptical of their claims.) The pressure to try to behave in this impossible manner can cause some to become overly obsessed with “big problems” or “big theories”, others to lose any healthy scepticism in their own work or in their tools, and yet others still to become too discouraged to continue working in mathematics. Also, attributing success to innate talent (which is beyond one’s control) rather than effort, planning, and education (which are within one’s control) can lead to some other problems as well.

Of course, even if one dismisses the notion of genius, it is still the case that at any given point in time, some mathematicians are faster, more experienced, more knowledgeable, more efficient, more careful, or more creative than others. This does not imply, though, that only the “best” mathematicians should do mathematics; this is the common error of mistaking absolute advantage for comparative advantage. The number of interesting mathematical research areas and problems to work on is vast – far more than can be covered in detail just by the “best” mathematicians, and sometimes the set of tools or ideas that you have will find something that other good mathematicians have overlooked, especially given that even the greatest mathematicians still have weaknesses in some aspects of mathematical research. As long as you have education, interest, and a reasonable amount of talent, there will be some part of mathematics where you can make a solid and useful contribution. It might not be the most glamorous part of mathematics, but actually this tends to be a healthy thing; in many cases the mundane nuts-and-bolts of a subject turn out to actually be more important than any fancy applications. Also, it is necessary to “cut one’s teeth” on the non-glamorous parts of a field before one really has any chance at all to tackle the famous problems in the area; take a look at the early publications of any of today’s great mathematicians to see what I mean by this.

In some cases, an abundance of raw talent may end up (somewhat perversely) to actually be harmful for one’s long-term mathematical development; if solutions to problems come too easily, for instance, one may not put as much energy into working hard, asking dumb questions, orincreasing one’s range, and thus may eventually cause one’s skills to stagnate. Also, if one is accustomed to easy success, one may not develop the patience necessary to deal with truly difficult problems. Talent is important, of course; but how one develops and nurtures it is even more so.

It’s also good to remember that professional mathematics is not a sport (in sharp contrast to mathematics competitions). The objective in mathematics is not to obtain the highest ranking, the highest “score”, or the highest number of prizes and awards; instead, it is to increase understanding of mathematics (both for yourself, and for your colleagues and students), and to contribute to its development and applications. For these tasks, mathematics needs all the good people it can get.

 

源地址：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=720693287&owner=232118217

 

 

 

数学竞赛的那些人、那些事、那些情感

2008-11-09 08:54

梦里江河引言：数学竞赛，它给一些孩子带来了鲜花和掌声，给更多的孩子带来了挫折和遗憾。除此之外，数学竞赛还能带给孩子们哪些东西呢？另：热烈祝贺人大附中参加今年全国物理决赛的3位同学全部获得金牌！但我不后悔选择这条路——7年数学竞赛文章作者及...

查看全文>>

 

 

人大附中校友包揽丘成桐大学生数学竞赛金奖：详细名单

2011-09-04 12:58

记者周舟）世界著名华裔数学家丘成桐在华选拔顶尖数学人才，为中国学生进入世界一流研究院提供帮助。第二届丘成桐大学生数学竞赛２０日晚揭晓获奖名单。竞赛由美国科学院院士、哈佛大学数学系主任丘成桐发起，面向海峡两岸及香港地区高校中的本科在校生...

查看全文>>

 

 

 

 

姚二烈传——十年竞赛路，七败两金成！

2011-07-27 21:47

李胜宏，冷岗松，朱华伟。他的联赛经历就是中国数学竞赛的快速发展史，那时，一道图论题，一个欧拉九点圆，数论中求一个阶就可以难倒一大堆人，陶平生的三角大法也曾是时代潮流，但是现在这些必须烂熟于心。这些年来，我们发现原来会解方程可以得五十分...

查看全文>>

 

 

 

 

 

北大数院掌门人谈数学魅力及前景

2011-04-07 20:08

2010-07-2506:57:42 谷超豪----数学家的诗意人生2010-01-1207:16:59 数学竞赛的那些人、那些事、那些情感2008-10-2110:14:09 倾心推荐高考数学满分张韧的学习经验2008-08-1708:10:52 超常儿童的教育之道：陶哲轩是如何成才的2008-06-2208:43:43 从多个视...

查看全文>>

 

 

 

 

北大学子力作：数学英雄们传奇而美丽的66个小故事

2012-05-01 17:21

仍然耿耿于怀，甚至到俄国和Kolmogorov都提这件事。就是Hadamard做学生的时候，参加数学的会考（相当于数学竞赛吧），得了第二名，第一名后来也是一个数学家，Hadamard对Kolmogorov说：“事实证明后来他做得没有我好，其实他一直没有我好。”当初Fermat...

查看全文>>

 

 

 

 

倾心推荐高考数学满分张韧的学习经验

2008-11-09 09:27

像这种思考，改错，看错题本之类的活动的时间一定要保持不少于做题的时间，否则傻做题真的很傻。学数学要抓细节会做题以后还有一点，经常被搞数学竞赛的同学忽视，也是一些平时不太“聪明”的同学能后来居上的关键：抓细节。前文说过，字要工整，有的题...

查看全文>>

 

 

 

 

 

谷超豪----数学家的诗意人生

2010-01-13 18:14

还需要有足够的经费吸引人才，需要提供好的环境进行研究让对数学有兴趣且学有余力的学生参加奥林匹克数学竞赛辅导是可取的，但将此作为升学条件便不可取了基础研究的重大突破，会使得社会文明获得长足的进步根据国家需要多次转变了自己的研究方向署名发表...

查看全文>>

 

 

 

复旦82届数学专业牛人何其多？李校友回忆当年的日子

2012-02-21 00:29

加州大学伯克利分校统计学博士)何华野村国际董事总经理，原耶鲁大学金融学教授(麻省理工学院管理学博士)李骏斯坦福大学数学教授(哈佛大学数学博士1978年首届全国中学生数学竞赛第一名)李坚华盛顿大学数学教授，复旦长江讲座教授（MIT博士）李乐德耶鲁...

查看全文>>

 

 

 

 

“竞赛双雄”的个性化教育之路

2009-10-13 11:06

小学3年级时，他参加了华罗庚数学学校的招生考试，以第一名的成绩进入该校学习，正式开始了自己的数学之路。从初中起，林博参加的数学竞赛不计其数。初三时就参加了北京市高中数学联赛，并在美国数学竞赛中参加高一组的角逐，获得了满分；高一、高二...

查看全文>>

 

 

 

 

秋生老师：2011年全国高中数学联赛人大附中成绩

2011-11-16 09:16

清华附中今年的入围学生是杨楚玥，这样北京队又时隔多年后再次有两名女选手同时参加冬令营。数学竞赛是爱好数学的人的乐土，刨除掉功利色彩，投入其中的人都能感受到不少乐趣。祝参加冬令营的同学再接再厉，更要祝参与过数学竞赛的同学们一切顺利，感受...

查看全文>>

 

 

 

 

好玩的人大附中数学邀请赛：去年的盛况，今年的呼唤！

2012-01-05 18:50

金牌们帮你扭转时局……只有你想不到的，没有你玩不到的！任务有风险，决策须谨慎……紧张刺激超有悬念，数学竞赛神马的原来也可以这样萌翻了……压力山大啊><——面对这样的趣味盛宴，你，还能hold住么？本环节中我们将在高中楼设置20个考场，选手可以...

查看全文>>

 

 

 

 

 

北京四中校长：自主招生选拔方式不可取；竞赛无益；四中的教育实验

2011-03-06 10:19

开发智力的方式很多，为什么拼命做数学题才是开发智力呢？数学的成败、或者奥数的成败，归根到底还是高考在背后发挥作用。竞赛无益、考试非万能，在这位校长眼里，什么样的选拔与培养方式才是合理的？这个疑问似乎也引起了他的兴趣，说到这里，他甚至重...

查看全文>>

 

 

 

 

 

从数学少年到对冲基金领军者：人生道路的几次重要选择

2012-04-02 22:03

你谁？哪来？哪去？2011-09-0119:32:32 人大附中校友在斯坦福发明透明电池：北大物理毕业生如何发展？2011-08-24 人大附中校友包揽丘成桐大学生数学竞赛金奖：详细名单2011-08-2207:56:22 林博：我在备考GRE背单词过程中磨炼意志品质2011-07-2812:22:32...

查看全文>>

 

 

 

 

 

文科生如何斩获丘成桐数学银奖的

2010-02-15 01:30

的设立，很大的一个原因是针对在中国风行多年的国际数学奥林匹克竞赛。作为一项国际性赛事，国际数学奥林匹克竞赛由国际数学教育专家命题，出题范围超出了所有国家的义务教育水平，难度大大超过大学入学考试。“事实上，数学是做研究，研究的根本是找问题...

查看全文>>

 

 

 

 

 

与真正专家比，杨东平小丑而已

2009-04-19 21:03

别说杨东平先生当年上小学时做不出，即便他后来上了大学，现今贵为教授专家，恐怕还是做不出。说到底，这是一个全国性数学竞赛的决赛，出的题目是给极少部分有数学天分的孩子做的，自然要有难度。据研究，在少年儿童群体中约5%是在某些方面具有超常天赋的...

查看全文>>

 

 

 

 

 

天使or魔鬼？名家对奥数的深层剖析

2008-11-17 19:38

奥数竞赛是扼杀孩子的天性，还是开发他们的潜能?这里转载数学竞赛名师熊斌的一篇文章，该文发表于2005年5月的中华读书报上，他是那年的国际数学奥林匹克竞赛（IMO）中国国家队领队兼主教练。这篇文章回答了大家心中的很多问题，文中的许多事实和观点直...

查看全文>>

 

 

 

 

 

具备哪些特征的孩子适合学奥数

2009-12-18 16:46

其中15人进入清华大学，15人进入北京大学。有9人在大学读数学系，3人读计算机系，3人读物理系。八年间，这80名学生在北京市、全国及国际数学竞赛中获奖111人次，其中：国际数学奥林匹克竞赛金牌1枚，银牌1枚；全俄罗斯数学竞赛金牌2枚，银牌1枚；全国数...

查看全文>>

 

 

 

 

 

担心你们，祝福你们，恋爱中的孩子们！

2012-02-14 22:32

我搜索了一下，黄小谊在人人网的主页上也有婚纱照的头像了。补记：刚才在人人网看到人大附中2008届毕业生陈雨濛晒出来的杨奔同学求婚信，他们恋爱已5年。这封求婚信是仿照美国大学录取通知书写的，很多人都想不到杨奔这位国际奥林匹克数学竞赛金牌得主还...

查看全文>>

超常儿童的教育之道：陶哲轩是如何成才的

2010-02-21 16:47