合理选择，节省成本，如何捞足真金白银，这是电脑巨头们优先考虑的。展会对他们来说，就是一场秀。

　　戴尔惠普的品牌优势和技术优势，使他们的着眼点，并没有刻意的为COMPUTEX展会做一些展品，而更倾向于打造一个以自我为主的产品链。

　　当COMPUTEX越来越成为一场商业秀的时候，惠普和戴尔却选择了集体缺席，他们成了这次盛会的旁观者，这多少有些遗憾。

　　惠普和戴尔近年来在笔记本市场的表现，也不尽如人意。较晚切入上网本市场成了他们最受诟病的原因。虽然他们占据了电脑市场第一第二的位置，但Acer的借助上网本的异军突起，正在努力缩小他们之间的差距。

　　创新不足，对上网本反应迟钝，使这两家巨头公司已经开始受到公开的质疑。而2009年的COMPUTEX,电脑展会的亮点还是在于便携的上网本。戴尔惠普并没有让人惊艳的新品推出。所以缺席也无可厚非。

　　与电脑品牌厂商相比，元器件的提供商似乎更受欢迎。例如Acer上网本的亮点，已经转移到了新的操作系统上来。而传统的芯片商和操作系统提供商，依旧争奇斗艳。

　　与其说这是一次全球的盛会，不如说这是一次亚洲的盛会。中国台湾聚焦了全球90%的代工厂商，这里的热门词汇，开始从传统的巨头惠普戴尔转移到本地的电脑巨头身上。

　　没有新品推出，又身处经济危机漩涡的最中心，缺席电脑展似乎也在情理之中。既然如此，还不如省点钱。英特尔可以取消在台北的高峰论坛，惠普当然也可以取消一次原本自己就不是主角的展会。

　　当然是不是主角，并不重要。因为惠普和戴尔的影响力就摆在那儿。缺席了这次展会，这两家公司，仍旧笑傲电脑行业市场。

　　缺少惠普戴尔的台北电脑展，并没有使展会减少看点。台北电脑展实际上只是沿用了电脑展的名称，其展会早已包罗万象，成为电脑及其周围衍生产品的代名词。在全球经济一体化的今天，已经没有哪一家厂商，是自己能够完成品牌电脑生产的。

　　所以，惠普戴尔的缺席，对于台北电脑展来说，对主办方多少有点遗憾。但，这并不妨碍他们在中国大陆攻城略地抢夺市场。

　　文/刘瑞刚