美国商业周刊近日将联想和Acer做了一个比较。通过一组数据对比联想和Acer在过去一段时间的市场表现。联想的数据不如Acer好看，但据此就轻言联想败北，不仅有失公允，而且是完全错误的。

　　商业周刊主要从三个方面对两家跨国公司进行了对比。

　　一是联想和Acer都进行了全球化的收购。现在的结果是联想的洋CEO阿梅里奥走人，而Acer的洋CEO兰奇业绩却越做越好。

　　企业人员的流动，在今天看来是再正常不过的事情。同行业之间员工的跳槽在今天已经司空见惯。企业换个CEO，也不是没有先例。联想选举杨元庆做CEO，是因为杨元庆比阿梅里奥更适合这个岗位。

　　一是市场份额。联想和Acer都试图通过全球并购来扩大市场份额。但目前的现状是联想的市场份额不足10%，而Acer的全球份额占到了两位数。

　　得出这个结论的前提是什么呢？全球经济危机背景下商务机市场的低迷。联想旗下有两大主打品牌，分别为ThinkPad和IdeaPad。在这两个领域，一直以来为联想全球化攻城略地立下汗马功劳的当推ThinkPad。经济危机使全球的商务市场采购停顿，这就凸显出个人市场的重要性。而在这方面，恰好是Acer更加擅长的。

　　2008年，联想加大了对品牌的投入，特别是奥运期间的宣传。联想的知名度得到提升。但2008年，也是上网本开始爆发的时间。联想进入这个领域有点慢。随着联想在IdeaPad领域的持续投入和推广。联想在个人消费方面也开始快速发展。不久前还刚刚签下澳大利亚的一个26.7万台的大单。联想虽然的上网本领域起步慢，但发展迅速。

　　全球经济回暖，联想的ThinkPad和IdeaPad就会同时发力。商业周刊选择在联想最强势的ThinkPad处于经济寒冬商用采购停顿的时候作对比，显然有失公允。

　　最后一个就是联想和Acer的股价对比。

　　很多人迷信股价这个东西。实际上股价只是代表了投资人的看法。全民炒股阶段，大家觉得股票有赚头，就一窝蜂的去买。股价自然水涨船高。阿里巴巴也有从四十多块钱跌到五块钱的时候。但这丝毫无损阿里巴巴作为全球最大B2B电子商务帝国的地位。

　　微软要收雅虎。股票大涨。雅虎还是那个雅虎。涨价的原因，在于人们觉得雅虎能卖大钱了，有股票的人也就要赚大发了，大家争相买入。收购传闻破灭后，雅虎的股票大跌，但雅虎，仍旧是那个雅虎。拿股价说事，并不科学。

                                 文/刘瑞刚