学术抄袭怎如同“探囊取物”？

今年8月初，四川大学接到举报称，该校道教与宗教文化研究所副研究员李小光所著的《中国先秦之信仰与宇宙论——以为中心的考察》一书，涉嫌严重抄袭台湾师范大学硕士生郑倩琳的论文《战国时期道家之宇宙生成论》。9月21日，四川大学发布公告，经调查核实，李小光的学术抄袭行为属实，并对李小光做出开除公职和党籍等严肃处分，以正学术之风。

事由：副教授照搬硕士论文133页

8月初，四川大学接到台湾苏建州先生的举报，称李小光副研究员所著的《中国先秦之信仰与宇宙论：以为中心的考察》（巴蜀书社2009年5月1日出版）一书中，第八章内容严重抄袭了台湾师大郑倩琳在2003年6月发表的硕士论文《战国时期道家之宇宙生成论》。

同一时期，已有网友在网络上发帖，曝光这一抄袭行为。网友将李小光的著作与郑倩琳的论文进行对比，发现李的书中有133页内容与郑的论文基本雷同。这133页是从第234页至第367页，为书的第八章，分六个小节，包括：第一节《庄子》之宇宙生成论、第二节《黄老帛书》之宇宙生成论、第三节《鹖冠子》之宇宙生成论、第四节《管子》之宇宙生成论、第五节《吕氏春秋》之宇宙生成论、第六节《小节》。而郑的论文共分九章，从第三章到第九章，也分别论述这些内容。

看过这个新闻，抄袭之深，页数之多，简直到了疯狂的境地，真是悲哀，总是有一个这样的感觉，好像别人的论文成了自己的，就像“探囊取物”一般。

   学术抄袭，由来已久，从引经据典，到参考学习，再到“探囊取物”。抄袭逐渐演化到一个光明正大的怪圈，心安理得的去搞研究，或许如果没有人去举报，到头来会慢慢往上升，还会继续抄袭。所有的研究成果只是在别人研究基础上进行拼凑而已，无数被复制过的成果经过“探囊取物”，然后成了自己的成果，最后成了遗忘的角落，成果相互叠加，降低了学术研究的价值，造成学术虚假繁荣，到头来竟然停滞不前，只是在原地画圈。不只浪费了研究经费，而且让自己的人格沾上轻松得利的影子，最后失去了自己原创的灵魂。

   看这位仁兄，抄袭的肯定时间不短，不知道以前的论文是不是也有别人的成果。在中国的这样学术氛围中，很多出版单位只要花钱便可以在学术期刊上发表文章，不管学术价值有多高，钱数成了衡量学术价值的标准，此类文章一经发表，还会成为别人参考的信息，从而导致学术没有创新可言。

   试看，当今教育，有几个人的论文是自己写的，还不是比拼彼此的拼接水平，学术已经失去了初衷，走入了一个怪圈。因为现在的抄袭已经走入了人心之中，曝光的抄袭事件不少，但是为何还是屡禁不止，学术成果的催促，侥幸的心理，还有“探囊取物”的怪心理。

  学术最大的悲哀就是，抄袭已成“探囊取物”，而我们却还在“如数家珍”。因为你不光是在抄袭别人的成果，更是在失去自己的人格，当抄袭成了习惯，你就很难再有自己。原创，创新，保持自己的本性，研究真正属于自己的成果，才会让自己真正进步。