http://s6/middle/4ee38e98h7470daed3175&690

学术打劫，那抹无边的绿？

核心提示：华东师大方勇教授怎么也没想到，他领衔的现代版“四库全书”工程——总字数达10亿的 《子藏》项目竟遭 “拦路打劫”，被曾经参加《子藏》论证会的山东大学一位专家抢先“改头换面”，以《子海》项目申报，并获得2010年度国家社科基金重大委托项目。方教授说，《子藏》准备工作已达7年，是全国学术界的重要工程。

     学术打劫，如此正义的一方怎和打劫一词混合到了一块，贪图别人成果，趁机将别人的成果堂而皇之的拿走，就仿佛是一个男人将另一个男人的媳妇骗走，无所畏惧的给他戴上了一顶具有无边绿色的绿帽子。

     初看此文，我是怎么也没敢相信，一个知名大学的教授为何能够做出如此事件，但是我把思路放开之后，我明白了，原来教授抄袭并不稀奇，现在只不过加上一层“打劫”的外衣，也就是披上了合法的外套，学术界上如此混乱的局面，不得不让我们反思。

     首先，这位教授为什么要抢先申报？应该是正要凭一个职称，需要一个重大项目做基础，而这时正好有一个例子可以应有，何不借过来呢？还有这位教授，贪图便宜，想得到一个优异的成绩，又不想努力去研究，这也反映出如今学术颓势，不能积极进取，盲目追风，只为拿一个职称的不正确的最终目的。

     其次，这位教授为什么这么轻而易举的得到了所有的研究成果？参加研讨会，而没有一个严格的保密协议，没有一个系统的管理制度，他能拿走成果，这也反映出华师大的成果保密和防止成果外露措施没有做好，难道是这位教授记忆力好吗？近十亿字他哪能记住啊！如果真是他记住的，那我们应该膜拜他啊！

     最后，为什么这么大的成果，社科基金没有一个原来的记录？方教授说，《子藏》准备七年，难道没有在社科基金上边有记录吗？应该是没有，如此大的工程应该首先在社科基金等地方备案，防止某些人恶意申报，这也是一个办法，社科基金也应该主动进行合理管理，防止学术申报冲突的发生！

      学术上的打劫和互相抄袭，让我感觉好像赌徒之间在争夺筹码一般，真是已经恶劣到了极致。如此学术腐败，真是大寒特寒民众的心啊，如果连大学的教授素质都存在问题，那么以后还能不能在大学得到深造呢？这也是值得深思的一个问题。

      那一抹绿，就在学术打劫里焕发了生机和活力，希望出台一个政策和法律规范一下现在的学术氛围，还有教授们不要单纯的为名利而进行研究，那不是你们该有的！