如果中国提出申办，可能就不是卡塔尔的了

2018年与2022年世界杯申办投票结果在瑞士苏黎世会展中心揭晓，大热门英格兰、美利坚、西班牙纷纷落马，似乎处于弱势的俄罗斯、卡塔尔脱颖而出。难怪奥巴马说“我认为这个决定是错误的。”如果是个小国家，国际足联很可能对这番言论制裁一下，谁让美国是个特例，它在多个领域里享有豁免权。

其实，比英格兰、美国更失望的应该是中国，人家毕竟举办过了。自己一不留神错过了申办机会，韦迪主任刚刚表态想想重新参与竞争，但卡塔尔的成功，意味着之后几届中国将无缘举办世界杯。2002年韩日世界杯到2026年卡塔尔世界杯，历时近四分之一世纪。卡塔尔举办后，重新回到亚洲也是若干年之后了，只有今天的年轻人有机会在自己的本土观看世界杯，老年人乃至年龄大些的中年人已经失去机会了。

从卡塔尔中标可以看出，国际足联对于足坛的传统大国已经不再依赖，他们愿意更广泛地推动世界各地的足球运动，也可以避免传统强国有更大的发言权。

如果当初中国提出申请，有极大可能会取代卡塔尔，无论从推广足球运动的广度，抑或市场的广阔，中国的竞争力要大得多。

今天思考这个失之交臂的机会，依然值得总结和回味。

首先回到中国该不该申办这个议题上来，可以说在民间争议很大。支持的认为无论从扩大国际影响力还是获得经济效益上分析，实在应该申办；反对者则认为投入太大、劳民伤财，姑且不说这种分析的简单，即使从投入讲，由于中国多个地域分别举办了奥运会、世博会、亚运会、全运会、大运会，从投资角度讲，将不会像首次举办那样从头做起。像北京、上海、广州都可以延续上次盛会创下的成果，有效地利用已经提升的城市建设乃至场馆的可持续发展。再看几十年来的奥运会，你会发现一些城市在奥运会举办后不久，便是在这个国家举办世界杯。1972年慕尼黑奥运会后两年，就是1974年联邦德国世界杯；1984年洛杉矶奥运会后10年，就是1994年美国世界杯；1988年汉城奥运会后14年，便是韩国与日本联合举办世界杯。

难道仅仅是巧合？这里应该有必然因素。

因为在举办奥运会后，积累了充分的经验与人气，尤其一直是奥运举办地头疼的奥运场馆利用，可以得到可持续发展。2008年北京举办奥运会，既是发展强劲的中国的“成年礼”，也给主办城市北京以及协办城市留下耗资巨大的现代化场馆。上海、天津、秦皇岛都举办了奥运足球比赛，这些够品位的足球场只要改造一下就可以用于世界杯。还要看到，中国是近年来举办大型比赛最多的国家，2009年在济南办全运会，2010年在广州举办亚运会，2011年在深圳举办世界大学生运动会，2013年在沈阳又要举办全运会。这对展现中国城市的形象的确会大有裨益，但每个城市至少几十亿元的场馆投资也会成为城市的沉重负担。之所以场馆亏损不像国外那样突出，在于场馆都是纳税人的钱修建的，从而不那么锱珠必较，而且没有一个大型场馆有公开的亏损报表。

20年前邓小平在北京视察了为亚运会新建的体育设施。这位已经87岁高龄老人站在体育场的高架桥上，看到眼前宏伟的建筑群，向陪同他参观的国家体委和北京市体委的负责人说：“你们办奥运会的决心下了没有？为什么不敢干这件事呢？建设了这样的体育设施，如果不办奥运会是个浪费。”同样，今天中国这样多的城市有了现代化体育场，如果不举办世界杯这样的超大型赛事，是不是也是某种浪费？而且可以说句实话，除去奥运会，已经举办和即将举办的这些运动会虽然耗资也不小，但在世界尤其是欧美，影响力并不大。甚至可以说注定要赔钱！以往的经历告诉我们：与其办一堆亏损的比赛，不如办一次极品的比赛。我们还可以回顾四年多前的德国世界杯，德国联邦统计局事后发布的数据显示,德国2006年经济成长率料为2.5%,为2000以来最大增幅。就业人口增长0.7%,增幅也为2000年以来最大,这和足球世界杯的提振有很大关系。

当然这一切老百姓说了不算，中国举办奥运会是邓小平拍的板。这一次举办世界杯轻易溜掉，在于体育主管部门没有向中央提供一份详细的论证，这样大的事情是体育主管部门义不容辞的责任。前足协是一群贪腐官员主政，他们的心思不会放在发展中国的体育事业上，而且这些人会想，十几年后世界杯早就与我无缘了，我何苦为他人作嫁衣？

中国的事情常常是这样，一个利国利民、增强国家影响力的好事情，却在我们体制的欠缺下傻乎乎地拱手让人。