加载中…
个人资料
cityreader
cityreader
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:657,646
  • 关注人气:1,028
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

开放营造为弹性城市而设计/HYH

(2019-06-28 13:32:57)
分类: 18茂均/弋航/子越/吕清/向阳

这本书可以理解为是社区设计相关方向的论文选集与同济大学创新创业学院在四平社区所做改造成果的汇总。全书共分为三章,第一章主要是对社区设计在当代社会中的新的定位与主动设计的诸多优势,第二章是同济大学创新创业学院在四平社区所做改造成果的汇总,第三章是全球视野下的复合模式下的社区更新实践案例。

在序言中,设计的范围被拓宽了。在当代,设计已经成为了可以为经济、社会和环境的危机提供解决策略的一种方式。同时,公众参与、协同设计和社会创新,这些都将成为社会和经济变革最具革命性和前途的动力。

当代社会的背景有三个方面。一,由于社会内部缺乏凝聚力,所以当代社会是脆弱的。在灾难出现时,自下而上的沟通崩溃了。但相互认识并熟悉自身居住地的人们,有能力形成自组织并充分利用现有资源,不仅给予经济支持,还提供心理支持和归属感,转向自下而上的应对,这样以自我组织和灵活性的协作治理的形式可以产生积极显著效应,实现灾难下的“自发基础设施”功能的转换。二,曾经作为传统在地社区的前现代社区(家庭、邻里、村庄)意向性社区(党派和工会)正在消失。松散、灵活、临时的社区网络正在逐渐取代上述社区。人们日益被个体化(客人化)和被疏离,对协作的需求转向“新部落主义”,即一种可能危及他人的合作交流形式。除此之外,自然也有一些比较好的趋势,人们创造出前所未有的社会形式,重新发现合作和场所的品质(协作机构的雏形)。如:一些家庭采用服务共享以降低经济和环境成本,同时也创造了新形式的社区(合作居住);交换或易贷的新形式(从简单的易货行为到时间银行和地方货币);青年与老人互相帮助的服务(协作型社区公益服务);由市民自发种植和维护的社区花园和菜园,达到了丰富城市与社会肌理的效果(游击花园、社区菜园、绿色屋顶);替代私家车的出行系统(汽车共享、拼车、重新找回自行车的可能性);基于本地资源和本地社区参与的新型生产模式(社会企业);生产者与消费者之间公平的直接贸易(公平贸易倡议)。

在这些背景的基础上,作者提出了两个概念,即在地社区基础的接触的机会与有意义的接触。它们分别代表着,活动制造了使人和场所产生联系的机会和在地社区基础的微观互动。并在这一概念的基础上,作者做了一些相关的拓展和延伸。社区的概念是没有准确的界定的且当代社区的特点是多重的、非排他的、不是建立在强烈意识形态上的,社区中的个体具有选择性与创造性。社区是各种社会关系共存的生态系统且社区营造过程基于两种方式,即“协作式接触”和“促进体系”。其中,二者存在一定的联系:协作式接触为人们提供了可选择的机会,从而建立了互动的社区设计模式。

由于当代社区营建的参与者都是短暂的,处于流动状态的,所以问题出现了,这些参与者是否会对在地社区的建设有所帮助?当然,答案自然是有积极作用的。作者在这里还阐述了 强弱社会关系。社会中的弱关系使得社会体系更开放和易于沟通,但当强关系占主导地位时,社会体系倾向于只关注自我的封闭状态。所以,在进行社区设计的过程中,微介入是至关重要的一点。

由于社会交往中的关系存在强弱,也存在对于交往接触的恐惧。事实上,在与人沟通时,沟通的其中一方是处于更脆弱的环境的,在这种条件下,不熟识感与不安的情绪会被过度地放大。接触,也是一种带有风险的互动,参与互动关系中的一方需要另一方打开自己,这样的话我们就会变得脆弱而易受到伤害。因此,为避免这种状况,我们总是希望找到关系强度较低的平衡点。

在《论主动设计》这一篇论文中,作者对产业文化的环境里和消费文化的环境里,设计的地位和现状。在产业文化的环境里,设计在大工业中的生活体系里,在消费经济主导下的造物系统中,往往落在附庸的位置上,设计出在产业链的末端。少数人制造景观,而沉默的大多数观看、消费景观,资本通过景观实现柔性统治,其中设计师既是沉默的大多数,也是资本的附庸。

在消费文化的环境里,设计师会沉迷于当明星,似乎这样就能拥有更大的话语权,可以掌握主动权(这是一种错觉)明星建筑的公共形象在资本的扶持下具有很强的表现性与欺骗性。其本质是资本的营销策略,夸大了个人的作用。在对个人才华或灵感的吹嘘中,商品得以销售,同时进一步刺激设计师对形式游戏的追逐以拥有耀眼的光芒。

由背景,作者提出对主动设计实质的思考,思考设计师如何创造真正的主动性的地位?思考设计究竟是什么?

在作者眼中,设计是人类改善自身生存状态的自然选择,是我们追求更好生活的具体手段。设计具有很强的社会属性,在公共领域流通的产品,本身可以视作是一种媒介,除了提供实用功能以外,它们也无声地宣扬着各自的价值观。设计本身也是一种权利。设计始终需要思考终端产物,设计是对终端产物的界定。而主动设计是:

1 在接受委托和问题的前提下,需要主动提出问题

2 设计不应限于与形式挂钩的狭义状态

3 设计仍与造物有关,其深化是追问物的目的是什么

在阐述了什么是主动设计以后,作者又转向对其可能性的探讨。受大工业生产方式的影响,现代设计逐渐变成社会分工细化的产物。一方面,提高了社会生产的效率,并让社会分工与专业教育充分结合,另一方面,也造成了设计发展目标的异化,在社会分工体系中,设计师居于产业链的下游,导致主动性的丧失,设计师安于接受委托,减少了成本风险,但也丧失了话语权。此外,在生产力大幅度提升下的趋势下,市场对消费品提出更高要求,个性化需求渐成主流,且诸如3D打印技术的普及,使得大工业生产与设计之间的依存关系弱化(小批量生产成为可能,创新制造的成本能控制在一个可接受的范围内)。这些都在暗示着当代从事设计行业的人员需要进行设计视角转变(市场经济下发挥个体的主动性),这也成为主动设计成为可能的主要原因。设计师需要跳出商业利益的限制,主动介入现实问题与社会问题,转向关注,改善社会群体间的人际关系,为弱势群体服务,创造新的公益模式,提升公益事业的参与度与效率。

在《转型时代的主动设计》这一篇论文中,作者强调了两个方面的内容。一是,设计的对象不断延伸,从符号到物品,到活动,到关系,服务和流程一直到系统、环境和机制(如金融和社会系统等),二是,真正创新的工作往往是边走边干,见招拆招的结果,这种探索、反思、应用以及论证等不断迭代的循环模式,才更加接近“设计师式”思维的本质。

社区微更新计划

第二章是四平社区的社区改造工作的汇总。四平社区曾是上海最大最早的工人社区之一,以教育闻名,环同济知识经济圈,是一个生活气息浓厚的成熟社区。但建筑条件退化,设施陈旧,公共空间品质低下,剩余空间的利用率低成为阻碍它持续发展的原因。故同济大学创新创意学院在政府的邀请下,以主动设计介入社区的开放营造工作。项目全过程中,政府以包容的姿态,努力将设计的自由和权力交付给设计团队,设计团队也融合多方参与(设计师、艺术家、本地居民和学生)并公开征集方案,邀请更多潜在的利益相关者参与。

因此,项目中不同参与者的角色得以被划分:

1.     街道办事处 主要公共职能部门 提供资金和政策支持

2.     设计团队(老师和学生)贡献了设计能力与创新能力

3.     本地居民 公共空间的使用者 提出建议、抒发愿景、参与开放营造

四平社区的开放营造可以分为两个方面。一是复合模式下的社区更新实践,二是增强社区环境的多元性的设计改造。复合模式下的社区更新实践主要是4项内容,公共空间图绘、 学生设计的介入、共同创作、公共活动。公共空间图绘是对建筑与街道之间的空间(物质空间、空间的延伸)以及居民种种自发行为发生的空间(行为空间)的统计;共同创作是文创产品的引入,由设计师与当地居民共同参与设计;公共活动是借助媒介(照片、影像、访谈)营造四平的社区集体记忆,并通过展览的方式营造社区的公共意识(参与其中的自豪感)。而增强社区环境的多元性主要是三个方面的工作,即在地项目、微创意、公共活动。

由于社区的营造必须是一个长期浸润的社会参与过程,故开展了第二季四平空间创生。街头彩绘 通过艺术介入不同层级的城市元素 创造日常景观的新视觉体验的街景创生;对公共楼宇里的楼道改造的邻里再造;让废弃空间升级成为以共享体验为主旨的新概念文化能量体的空间升级。

第三章是全球公共空间的设计介入实践,它分为四个小节。

A 玩乐城市主义

其特点是,弱化了城市的功能性、物质性以及功利性,转向对人性和城市生活本质的思考以及人类与周边环境的探讨。改善人与人之间交往方式,营造更加轻松、富有人情味的都市空间。采用公共领域的环境叙事的方式达到推动学习、促进互动、支持商业、形成社区和文化记忆、发展包含并建立在权力关系和知识秩序上的特定价值观的目的。

环境叙事是有目的地设计故事或者说为了让某种故事成为可能;有目的地建构内容丰富的空间和情境,面对具体的观众讲述特定的故事,试图在情绪上对观众(受众)造成影响,从而产生社会接触。环境叙事同时兼容显性和隐性的沟通方式:

显性是借助图像、文字、实体和面对面交流 展示和传递特定的内容

隐性是指在文化和社会中产生的形式、尺度、色彩、光线、声响、材料、人的行为举止

其建构方式:

通过改写或开发相对稳定的建筑结构和空间布置将叙事融入空间

在空间的环境里加入临时性的印刷图形

在空间中加入静止或动态的图像、声音、光影

当然其中,最核心的依旧是人们在空间中的行为。

 

B 公民行动

其特点是市民通过自下而上的微小变革来争取更大的城市权。市民参与下的城市才是每个人的城市,我们需要把公共空间转换为一种可回收的资源。

这一节的案例是米兰理工校园里的社区菜园。学校里的菜园分为四大类:

1 由每所学校自行开发的菜园 校方积极投入 独立运作

2 由市政府联合当地基金会和各种协会支持的菜园

3 由基金会支持 同时在多个学校开发单个项目

4 由各类协会直接与校方合作开发的菜园

菜园是对所有人开放的,其模糊的边界让所有人都有宾至如归的感受。共享、共同承担、事务均需要互相沟通与协作完成的理念使得大学社区与居民社区产生了接触,也打破了社区与社区之间的固有边界。

 

C 都市游击

在后工业化的欧洲城市,机动、暂时的空间改造成为了一种另类的都市更新战略,其作为合理的规划方法,反映着大尺度开发已经无法以蓝图式的规划来操作。都市游击,是一个具有灵活性和适应性的规避和妥协体系,体系中个人、社区和权威机构,在面临空间限制和时间机会的情况下,共同摸索着城市治理的复杂地形。如果用作者的话的来说,它是“正式空间的非正式用法 寄居在法规和诠释之间的灰色地带”

由于,城市规划者与政府预想的的空间的原有意图未必与实际使用者的反应相符,故就会出现人们自发地为某一空间赋予相应的一些功能。

浮动速写:(城市景观观察)

早晨8点 上海南京东路 开业前的广场舞 本地居民的都市游击

中午12点 首尔惠化的“小马尼拉” 集体活动背景下的商业集聚 外来务工者的都市游击

下午2点 东京代代木公园 街头文化与流行音乐的涌入 音乐爱好者的都市游击

下午5点 台北市艋舺街市 静谧中的活色生香 底层劳动人民的都市游击

晚上9点 东京新宿站西口 无家可归者的庇护所 流浪者的都市游击

深夜11点 台北诚品书店 手提箱夜市 底层劳动人民的都市游击

通过城市速写的几个例子,作者得出了几个结论:

1.     暂时性的活动使城市空间在管理过程中留有谈判、灵活多变和妥协的空间。

2.     都市游击是社会边缘群体的反霸权行为,与新自由主义下刻板的市民参与制度相对立,是自下而上 体现城市居民的主体性和行动力。

3.     都市游击是一种文化、历史和经济的产物,它并不是一种策略或者可以直接复制的手段。

4.     政府、规划师、设计者总会把城市中的多样性、变量和不确定性视为混乱,期望通过愿景对某个地方加以控制,强调保持城市良好秩序的规划,并以专业中心论的思维方式拒绝了城市使用者自发管理和发现更适宜的生活方式的可能性,把前景、规划以及设计视为一种政策,而这些政策又极度依赖对权力关系的计算和操作。

5.     提出“弱规划、弱设计、弱控制和弱管理”是一种必然趋势。

由结论,作者转向思考设计师应该做什么?

1 学习如何观察和聆听城市使用者的生活方式

2 尊重个别街道使用者的日常生活方式

3 转变身份:从指挥官决策者调整为协调人和引导者

4 不应限于办公室的数据搜索与个人想象,需要从与城市用户的持续沟通与互动中产生更多的设计方案和选择

 

D 智慧社区

即基于3E原则(环境友好、经济发展和社会公正)打造包容、联系与重视环境的可持续居住社区。它提倡合理规划整合城市服务设施 建立相互联系高度可达的网络;提倡社区教育、社区组织等自下而上的方式;提倡用可移动性代替交通的说法。

智慧社区的四个系统分别是自然系统、社区系统、可移动性系统和住宅系统。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有