有一次和朋友聊天时，说到一个大家都经常遇到的问题，拍回来的照片，是PS后发表呢，还是就是原汁原味的好？这个问题，喜欢户外的朋友们想必都遇到过，而且每个人都作出了自己的选择。这不仅仅是个利用不利用技术的问题，还是一个美学观念上的问题。现在就这个问题来说说我的看法。希望抛砖引玉，引来各家高言。

    在进行户外运动时，许多朋友都自备相机，照些风景或者留下自己的倩影。回来后，放到电脑中一看，有的照片自己很喜欢，就是不太尽人如意。不是光线暗了点就是色彩不够鲜艳等等。这要感谢数码相机的发明，它充分利用了数字技术，可以很方便地把照片传到电脑中，利用电脑刻成光盘保存。同时也提供了利用ACDSEE等软件对照片进行处理的技术保障。你可以在电脑中对照片进行裁减、锐化、增加或减少曝光等技术处理，甚至可以修改背景、任意拼接等。正是因为如此，网络上才出现了大量恶搞的图片，叫人真假难辩，一时间，网络上热闹非凡。

    话说回来，修改照片是对照片不满意这样一个原因。而原样的发上去，可能让浏览者感觉不出被摄物体的美。这是个矛盾。以前总感慨有些一些用胶片拍出的照片，看起来那么真实和美感。我认为，在一个地方拍照片，影响照片效果的原因太多了，时间、天气、湿度等都会影响一张照片的效果。同一个地方，早上和晚上，同一个地点，换一个角度拍的效果都是不同的。正因为有这么些原因的影响，才使得摄影这门艺术显得色彩纷呈，吸引了大量的爱好者。一个地方的风景，在某个时间、某个地点、某个角度才能够拍到比较满意的效果，但是这要求我们象一个猎人一样经常去守侯，而户外运动爱好者却恰恰不能这样，有的地方一生只去一次的，能够拍些照片回来就很满意了。在欣赏了风景之美的同时，希望有更多的人分享自己的快乐。于是会发些照片。

    目前，对照片的态度基本上形成了两种，一种是顺其自然的。就是不做任何改动，只是缩小到能发表的规格。这在世界新闻大奖普利策上是有严格规定的，参赛的作品不能经过PS；另一种呢，与之相对，就是把照片PS到比较养眼的程度在发表。我觉得呢，这两种都是艺术。只是在发表时，能够稍加说明一下就好了。现在许多人都能够分辨得出照片是否PS过。

    自然的照片，虽然看起来不是那么理想，但是有一种真实的震撼，更能给人以身临其境的感觉。许多时候你感觉到的要比看到的美，因为加进了主观的东西在里面，而自然的能够让浏览者更能够全面地认识所拍的地方。PS过的照片，感觉上更亮丽，但是与实际的距离就拉远了，容易给人错觉，如果你到所拍的地方看了后，再和照片比较，会感到有落差的。现在这两种情况并存着，说不上哪个就更好。许多地方，我们一生都可能不会去，但是看了照片，也是一种安慰，这个时候不管过多去注意照片是否PS过的。至于平时发表的，照自己的喜好去做就好。有些问题也不是一时说的清楚，有待时间来说明了。