我收藏的《唐拓九成宫醴泉铭》

                                2011年1月12日

以下摘录自杨震方《九成宫醴泉铭》有关介绍：

杨震方，上海古籍出版社副编审，副研究员，中国书法家协会会员，发表书法碑帖及版本目录学文章数十篇，出版有《碑帖叙录》等专著。

《九成宫》宋拓难得，即使有售，在过去，价值亦须数千金。且宋时已有翻刻，真赝鉴别不易。宋濂说：“长沙欧阳信本（欧阳询）书，唐评为妙品，载郑樵《金石略》凡二十三种，而《醴泉铭》居其一。铭贞观六年（632）刻，自贞观至今七百余岁，石刻已久泐，世传完善者多非真。在明初，善本之难得以如此。欧阳辅《集古求真》卷四也有：“今石虽存，字似魂影。国初拓本，字瘦已如铁线。”同是原石，因拓之新旧，而其差异天壤悬绝。方若《校碑随录》述此碑拓本之新旧标准是：“未剜之原石本不易觏(gou)也，未剜本与已剜本之大别在第二十三行，原石作‘弗’，剜误从上作‘勿’。此石摹刻最多，以秦氏本为佳，宜审。剜后旧拓本第十行‘足垂训于后昆’之‘昆’字未损，未行‘永保贞吉’之‘保’字傍，未剜粗，亦明拓也。然明初拓本碑前行‘魏征奉敕撰’之‘魏’字已泐做空白一方，则此碑明初似尚未刻，碑两侧一有宋元丰提名；一有宋绍兴及明正德、嘉靖题名。有摹刻本。近有石印本，丹徒刘氏所藏，宋拓本也。”当然这极有参考价值，但作伪者又能据此标准，巧妙的以其他翻刻截取文字补齐，故不能仅以字之有无而轻率的加以决定。

我收藏的《九成宫》翻刻本（图一），“宁”（清宣宗名旻宁）“淳”（清穆宗名载淳）二字缺笔，是同治、光绪间（1862——1908）拓本，又碑文中，一行“九成宫醴泉铭”的‘醴’字，三行“以人从欲”的“以”字，五行“西暨轮台”的“西” 字，七行“百姓为心”的“姓”字，八行“圣上爱一夫之力”的“爱”字，十二行“俯察厥土”的“俯”字，“东流度于双阙的” “流”字，十三行“将玄泽於常流”的“於”字，十四行“上及太清”的“及”字，十五行“中及万灵”的“中”字，“醴泉出京师”的“出”字，十六行“痼疾皆愈”的“疾”字，十七行“推而弗有”的“推”字，十八行“国之盛美”的“之”字，十九行“绝后盛前”（王昶《金石萃编》“承”作光）的“承”字，“书契未纪” 的“书”字均不缺泐。又观其笔致，似出端方所藏北宋拓精本（图2），但字体板滞，缺乏浑厚生动之气。

http://s14/middle/4eb68cd7hb9ed2a74961d&690

http://s10/middle/4eb68cd7hb9ed2be79e39&690

http://s3/middle/4eb68cd7hb9ed2d529262&690

http://s6/middle/4eb68cd7hb9ed2e7959a5&690

http://s5/middle/4eb68cd7hb9ed2fdb3ee4&690

http://s3/middle/4eb68cd7h78fe1e888b52&690

http://s9/middle/4eb68cd7hb9ed32948b18&690

http://s3/middle/4eb68cd7hb9ed33958852&690