加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“南方集中供暖”的提法不科学

(2013-01-07 10:40:00)
标签:

南方集中供暖

提法

不科学

杂谈

    去年,我就四川的全国政协委员张晓梅关于《将北方集中公共供暖延伸到南方》的提案表达了不同看法。当时,我这篇博文并不被大家关注。今年,当又一个寒冬来临时,“南方集中供暖”的话题成为热议,我的一年前那篇不起眼的博文引起关注和议论,今天我就“南方集中供暖”这个问题再说上几句。

    先申明下,我是一个生长、生活在南方的一个普通人,我仅就我生活在南方的四川省而言,四川的冬天真的冷的有集中供暖的必要吗?即使成都需要集中供暖,四川全省未必就要集中供暖(至少西昌、攀枝花市不需要),而四川全省要集中供暖,也不代表整个南方要集中供暖。所以,我的观点是:所谓“南方集中供暖”的提法是不科学的,也不符合实际的,但我认为南方一些城市有条件集中供暖也无可非议的。比如,你武汉也好,南京也罢,你要集中供暖,你有钱,有能源你就干呗,但勿要拿南方说事。

   在中国,人文意义上的南方地区位于中国最南部,包含广东、广西、海南、福建中南部、海南、云南最南部、香港、澳门、台湾和划归上述省区管辖的临近海岛。南方南面包括辽阔的南海和南海诸岛。请问,“南方集中供暖”应包括这些地方吧。但实际上这些地方并不急需集中供暖,到希望能集中供冷。

   其次,自然地理概念中的南方,指中国东部季风区的南部,主要是秦岭—淮河一线以南,东临东海,南临南海。包括江苏大部、安徽大部、浙江、上海、湖北、湖南、江西、福建、云南大部、贵州、四川东部、重庆、陕西南部、广西、广东、香港、澳门、海南、台湾、甘肃最南端、河南最南端,面积约占全国的25%,人口约占全国的55%。这里所指的南方,有的冬季已集中供暖,大部份没有,所以说,南方没有集中供暖并非十分准确。但是不是这一南方地区的所有省市都一刀切统统搞集中供暖,还值的考虑。
  其三,按行政区划概念中的南方,大致包括西南、东南、中南与港澳台地区,即江苏、安徽、浙江、上海、湖北、湖南、江西、福建、云南、贵州、四川、重庆、广西、广东、海南、香港、澳门与台湾18个省市自治区和特区。这个南方是否都要集中供暖,大家可以讨论。

  中国地大,自然环境和天气状况不尽相同,是否集中供暖取决于气温,而不是方位。中国以温暖气候为主,分为寒温带、中温带、暖温带、亚热带、热带和青藏高寒区五个温度带。北方地处寒温带、中温带和暖温带,冬季普遍气温低,因此北方冬季集中供暖是必需的。而南方地处亚热带、热带,许多地方冬季气温并不低,因此南方冬季集中供暖不是必需的。但南方暖温带和亚热带的过度区域冬天气温较低,可以考虑冬季集中供暖,但并不代表南方就要集中供暖。

    如果大家认为象上海、重庆、武汉、南京、成都等城市要集中供暖的话,那就建议国家调整南北分界,以长江为界,长江以北为北方,就不用讨论南方集中供暖的问题了;如果昆明等地要集中供暖的话,那就以南岭为界,南岭以北为北方;如果广州也要集中供暖,那就以海南为界,琼州海峡以北为北方。要真是如此的话,中国还有南方吗?

    其实,南方很多城市并不是冬天寒冷难过,而是夏天酷暑难熬,气温低的冬天有几日,高温的夏天可是数月啊!武汉专家讲,武汉冬天冷,留不住人才,但人才未必就喜欢武汉的酷热。作为一个生活在南方的人,我真不怕冬天的冷,而怕那夏天的热啊!

    如果我有提交议案的权利,我提案的标题就是《解决南方集中供冷的问题》。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有