文/王者清风

北大信息科学技术学院研究生杨恒明发布退学声明，声明称北大微处理开发中心副教授佟冬以其未到实验室参加所谓“科研”工作为名，不允许其毕业。杨恒明表示，实验室工作就是把工程文件修改格式从一个软件流到另一个软件，这种工作对于硕士研究生几近侮辱。（《新京报》 2月23日）

杨恒明的两份“退学声明”在网络的发表，引来了舆论的一片哗然。他声称实验室工作就是“苦力劳动”，毫无科技含量，自己不参加科研实践并无不妥，导师不允许其毕业对自己不公。对此观点网友有支持也有反驳，莫衷一是。笔者认为，杨恒明的说法虽然暴露出一些问题，但并非全站得住脚。

“研究生就是在给导师打工”，我们常能听到这样的调侃和抱怨，作为名校的北大也不例外，北大的实验室也有其无聊的一面。且不说杨恒明，据我所知很多学校的导师立项搞科研，就是为了赚钱，研究生就像其雇佣的“小工”，可能参与其中打下手，也可能给导师家帮忙看孩子。这不是开玩笑，我真见过这事儿。

在大学扩招的背景下，研究生的入学比例也在提高，这就导致很多学校的师资促襟见肘。原先一个导师带两三个学生，现在很多学校一个导师要带十个左右，教育质量自然不能保证。研究生毕业的前景可能还不如大学生，原本大学四年荒废想读研深造，可读研又等于白白浪费几年光景，一无所成。一纸硕士文凭能有多少负重？我相信这不是北大的困惑，但却是全国大部分高校的苦衷。

杨恒明所在的北大论资源和导师，在这些方面都要优越得多。有导师、有实验室、有科研项目，而嫌自己所参与的科研工作低级，是苦力甚至是侮辱，这跟导师的科研分工有关，也可能杨恒明天资聪颖。但搞科研就是这样，说其是苦力劳动也并不为过，科研光环的背后有很多不为人知的艰辛。也并不是每项科研工作都要惊天动地，学会从基层做起是每个科研工作者应有的务实态度。

花时间和精力攻读到北大研究生实属不易，这样的付出能否得到自己所期待的回报，这是每个身处其中的人都在思考的问题。作为名校的北大，应该反观其身，反省自身问题，不辱其名校之名；身为北大的研究生，杨恒明也不宜太过冲动，积极与校方协调，毕竟自己的前途很重要。