文/王者清风

据调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。政协委员、社会学研究所原所长景天魁称，应激励“啃老族”自立自强，取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用。（《广州日报》 3月12日）

在目前社会中，有大量“啃老族”存在，正如景天魁委员所担心的那样，这不仅仅是“家庭现象”，已经成为不得不关注的“社会问题”。这些啃老的年轻人需要去奋斗，需要自食其力，但通过取消享受福利的方式去鞭策，真的能让他们奋起吗？笔者并不这么认为。

说到“啃老族”，人们往往没有什么好印象。诚然，很多“啃老族”骨子里就是“败家不孝子”，他们习惯了依靠父母，喜欢不劳而获的轻松自在，并且不把这当成耻辱。这些人确实需要思想上的教育引导，甚至用物质上的“惩罚”来鞭策他们自食其力。取消这些人享受社会福利的资格，也许能起到一点效果。

但“败家子”只是少数，大部分“啃老族”都有他们的心酸和无奈。若能够完全自食其力的生活，谁愿意受着良心的谴责去“啃老”？在城市的各种“大”中，年轻人的一切显得都太渺小了，找不到称心的工作，或者即使有工作，但月薪支撑不起生存的开销，很多人都得被迫“啃老”。

在这个群体中，有很大一部分是大学毕业生。毕业时已经二十好几岁，没有工作经验，没有专业技能，没有社会人脉，没有家庭门路，甚至没有真才实学，靠什么去自力更生？这些人不缺奋斗的激情，只是暂时苦于没有好的出路，取消对他们享受各种社会福利的资格，并不妥当，甚至有点落井下石的味道，不但起不到激励的作用，还会进一步逼着这些人去“啃老”。

取消“啃老族”的福利，并不能从根本上解决年轻人啃老的问题。重视家庭教育，提高大学的教学水平，拓宽和摆正社会就业的渠道，这才是解决“啃老”问题的症结所在。取消啃老族的福利只能治皮毛，不能从根源上解决问题，并且有剥夺公民正常取得社会福利和救济的权利的嫌疑。退一步说，即使取消了又能怎样？谁听说过对被迫“啃老”的蚁族，还有什么社会福利和补贴？

下面是一个自立者和一个“啃老族”的帖子，看过之后值得深思：

本人17岁初2辍学，打工4年，21岁结婚，22岁生子，完了开个小超市，现在30岁房子有了只是房贷17万，没花过家里什么钱，开超市起步的钱，是父亲借我的，挣了就还了...到现在没后悔读的书少...

我正好是一直在上学，现在上到25了，还没上到头，小的时候受教育都说上学好，谁知社会如此复杂，现在后悔读的书多了……