文/王者清风

前日，中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝。经交涉无果后，何兵只好乘车来到西门，步行入校。随后，何兵在微博谈起此事，“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”引起网友热议。（《新京报》 12月4日）

这种事情其实在很多大学都很常见，我就碰上过类似的事情。一个企业进校招聘，事前辅导员没有安排妥当，进校门时被拦下，人可以进，车得停在外面。去和保安沟通讲情也不行，辅导员亲自去也没让进来。后来只得把车存在了外面，人进来了。

遇到这种事情，谁都很恼火，我想进校遭阻拦的何教授也是如此。大雪天，还急着上课，不让进来生气是很正常的，微博上抱怨传媒大学的保安也可以理解，但说出“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”这样的话，很没有道理的，也有失妥当。

不管是在中南海，还是在传媒大学，保安的职责都是依规章办事。这是他的工作，不能对任何人网开一面，不管是谁都不应该享有特权，这对前来上课的何教授也一样。即便是对这项规定不满，也不应该把气发在保安的身上。传媒大学保安的做法不仅不应挨批，反而应该为其叫声好。如果每个保安都能尽心职守，校园频发的安全事件将会大大减少。

随着何兵教授和传媒大学党委副书记田维义的“微博论战”，此事争论的焦点似乎已不再是进校遭阻的这件小事，转而变成了大学是否应该开放的问题。不管是在转移话题，还是由小见大的话题扩大，开放与否都值得国内的大学去思考。

在国外的很多大学都拆掉围墙时，我们很多原本相邻的大学却盖起了隔墙，设起了关卡，这是一个有趣的现象。在当下，还有一种现象更加可笑，两所学校的争论，不管是学术的，还是学术之外的，到最后总是“偏题”，变成一场大骂战，就像打群架一样混乱不堪。我们常常把“自由，独立，兼容并包”奉为大学精神，把它看作大学的灵魂，而反观现实的背离，让这样的口号显得苍白无力，十分难堪。

大学开放与否，这并不是简单的“拆墙”问题，我们内心的狭隘是推土机铲除不了的。大学若要开放，推倒“心墙”才是关键。