文/王者清风

最近我到南方一所大学做关于学术腐败和学术规范的报告，在互动时间一个学生问我：“现在学生写毕业论文都是抄来的，你也会去管吗？”我回答说，我们一般不会去管学生毕业论文是否抄袭，事实上我认为本科生甚至硕士研究生都没有必要写毕业论文。这一席话引起学生们的强烈共鸣，全场掌声雷动。会后与几位老师交流，也都认为毕业论文已成为没有意义的形式，早该取消了。（方舟子博客，新华网）

最近被毕业论文搞得焦头烂额，不敢抄袭，自己水平又有限，写个高深的学术论文实在是费劲。导师就是个“监工”，只知道按时催你交毕业设计的那一堆东西，论文方面的指导也就是指出表达上的错误，在原文的基础上做一定修改，不知道是我倒霉，还是天下导师一般“黑”。偶然上网看到方舟子的言论，“本科生没有必要写论文，甚至硕士生也没那个必要”，一语正中我下怀，我表示欣然接受，但不完全赞同。
   昨天我还跟一个靠关系进了消防的同学说，好好写论文尽量别抄袭，否则等你以后升官了，会有人查你本科的毕业论文，到时候出问题可就麻烦了。有这样的想法，其实我是出于对方舟子这个或这些人的“警惕”，这些人“揭家底”的做法确实能威慑到很多学术不端者。但没想到，方舟子自己表示，对本科生的论文根本不感兴趣，原因很简单－－论文没水平，不值得一查，甚至都没有写的必要。
   

他说的是事实，大多数本科生的论文是没什么水平，无非是把前人写过的东西翻该拼凑一下，至于研究和创新则少之又少。虽然如此，笔者认为，本科生的毕业论文还是有写的必要的。我们不能因为大学的教育质量差，就降低对本科生素质的要求。方舟子认为只有博士生才是搞专业研究的，才有研究的能力，才有必要去写学术性论文，言下之意，本科生和硕士生是实用性人才，没有学习怎样去搞研究的必要。笔者不赞同这个看法，不可否认还是有不少本科生和硕士生也能搞出像样的研究，况且，即使是实践，在实践中往往会有一些技术或理论上的创新，也有写专业论文的需要，这样看毕业论文的撰写就是一个不错的锻炼。
  

更深层次的想，毕业论文不应该只是一个结果，它应该是一个锻炼人学习和分析的机会。导师应该发挥好指导的作用，而不只是“监工”，毕竟谁都没有接触过，又不知道怎么去搞论文研究，让一个本科生去自己琢磨，抄袭和仿写就会成为自然。并不是说每个本科生的毕业论文都要达到能够发表的水平，这个不现实，导师都不一定有多少篇论文能发表，关键的是做论文的这个过程，它在大学课程的安排中属于学分非常高的实践环节，是把所学理论用到实践的好时机。然而，现实却不是这样的，一个导师带七八个学生，没有探讨没有研究没有实地考察，收集复制粘贴整合，一篇论文就完成了，能写出新东西才怪呢！
  

应该做出改变的是大学教育，而不是取消毕业论文这么简单，如果要是那样的话，大学的课程也学不到什么，也取消吗？显然不太现实。