此前一再提到4月6日以后有个C级风险，就像我在以前一再提到3月5日（后修正为4日）之后有个C级风险一样，在这个时间范围到达之前，一般都不会对行情进行详细分析。现在，是时候了。另外强调一点：我说的4月6日以后，包括了4月6日、9日、12日（下下周一）三个时间点，这是个大致范围，进入这个范围之后，再精确打击。
1、关于大趋势。
这次2月3日的低点性质，绝不像2639那种低点性质那么好辨认。一是，斜率太低，5波段以上的循环，其第一波段的斜率是较高的，显然2月3日到3月4日这个阶段的斜率令人很不满意，比较一下2639、1664等底部的斜率，差得很远。那么根据这个斜率推断，指数在小结构上走斜率较低的“波浪形”，是受制于大结构的“三角形”；换句话说，由于小结构斜率过低，反证了大结构要走三角形（3478、3361连线为一边、2639、2890连线为另一边、3478和2639为第三边）。那么既然大结构是三角形，中长线只需等待其真正突破（向上或向下）。三角形，大概率是充当中继形态，小概率是充当顶部形态。
之所以要分析大趋势，事关对待这次C级风险的策略问题。例如，如果不是受制于三角形大结构，我们对这次C级风险的交易策略就可以是左侧交易或干脆不搭理；但现在有三角形问题了，就要必须回避而且右侧交易。对这次C级风险的策略，我和对待上次3月4日C级风险的策略并无不同。
2、关于跟随确认具体的时间点。
对于4月6日、9日、12日三个时间点，是根据同一原理、不同规则的取点取到的。在原理的一致性、逻辑的一致性的问题上，不存在问题。三个时间点到底走哪一个，需要形态确认，以及更低层级的时间结构确认。你可以认为这是这种预测技术的缺陷，但我认为抓住一段趋势比具体确认哪天见顶要重要得多。就如同2月3日到3月4日，天天找顶的人早跑了好几回了；3月17日右侧确认之后，一路持有到今天，也并不容易。在一个波段趋势分析中，我没有“如果”，在具体见顶见底的时间选择上，“如果”一下又有何妨？
1）30分钟、60分钟暂未见到明显的背离信号，那么6日未必是中大阴线；
2）“如果”6日是中大阴线，反倒放心了，股指会在7日、8日缓慢回升，9日见真正的高点，这样就在更小结构里构造一个小级别的背离。
3）12日是个备选时间，那天有可能是个最高收盘价而不是最高点，这个并不重要了。
根据以上分析，下周的策略甚至下下周的策略如下：6日见中大阴线，不急，等着回抽，9日再说；6日风平浪静或见了大阳线，继续等到9日再说。而此次离场后就牵涉到下下周的入场问题，入场建议右侧交易，就如同3月17日一样。
具体到盘中，会有许多即时的变化，没法把所有变化都列举了，大致使用上面所说的策略，就不会有大的差错。另有感悟老师提到4月6日见复杂顶之后有一波很大的下打，延续3361或3334以来的趋势，这个可能性不是没有，但2890以来的反弹所持续的时间，已经较明显地长于3361以来的几次反弹波段的时间了，这个概率偏小。我一般不去猜，都是用策略、交易规则应对（比如右侧交易）。
本帖提到的一些以前的预测、策略，有的只是三言两语，没好意思拿到鼎砥来。有兴趣的朋友可查阅我的博客：
博客地址：http://blog.sina.com.cn/yijiaji
另外我的恩师K线反映一切也重现鼎砥江湖，贴此文也凑凑热闹。K老师都是大机构的视野，研究大结构、大周期，我是小散视野，研究小结构、小周期，试图回避一些C级风险，所以有时不仔细看以为我们观点不同，其实是视野不同而已。 |
加载中…