关于时光倒流，有一个有趣的因果逻辑悖论：2050年的一位数学教授受好奇心的驱使前往2060年旅行，在他所在学校的图书馆里，他发现了一个爱因斯坦方程式令人惊奇的解法，这个解法刊登在《科学世界》上，作者是一名年轻的女学生。对这一发现激动不已的教授回到2050年，寻找那位女学生，结果在一年级的学生中找到了她，教授向她描述了那个方程式的解法。那么到底这个解法是谁的功劳呢？

    呵呵，有意思吧？这就跟那个先有鸡还是先有蛋的问题差不多了。

    古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们的求知欲和精密的思考。以上问题只是为了引出本文的重点——因果逻辑。至于到底是谁的功劳，各位慢慢讨论。

    因果关系是事物之间的普遍联系的一种方式。如果一个现象的存在必然引起另一种现象发生，那么这两个现象就具有因果关系，其中，引起某一种现象产生的现象叫做原因，被引起的现象叫做结果。

    一方面，因果关系具有相对性。即B现象对于A现象来说是结果，但对于C现象来说又是原因；另一方面，因果关系又具有绝对性，就因果链条的某个具体环节来说，原因就是原因，结果就是结果，既不可倒“因”为“果”，也不可倒“果”为“因”。

        在股市中，存在着各种因果关系，比如历史与未来，时间、空间、能量与技术指标，价格与均线．．．．．．

    比如，“种瓜得瓜，种豆得豆”，当行情在底部涨涨跌跌时，不经意间，未来的顶部已经被酝酿；反之亦然。正如“祸兮福所倚，福兮祸所伏”，因果可以互相转化。如图：

 

    因果关系还具有“共存性”和“先后性”。所谓共存性是指原因和结果之间在时空上总是相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起；所谓“先后性”是指一般来说，原因在结果之先发生。然而，正因为其共存性，在很多情况下，二者同时存在，我们并不知道何者是在先发生的，此时就容易发生“因果倒置”的错误，误把结果当成原因。

    古代希伯莱人发现，健康人身上有虱子，有病发烧的人身上没有虱子，于是认为虱子能使人健康。其实真正的原因是一个人发烧时，虱子会觉得不舒服，于是逃离人体。

    也正是由于共存性和先后性从而增加了辨认因果关系的困难，因为并非只有原因和结果之间才具有“共存性”和“先后性”。如果仅根据这两种关系就判定因果关系的存在就会犯逻辑错误，导致“强拉因果”，将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起。例如，“如果加强广告宣传，就可以提升企业的美誉度”，就属此类。加强广告宣传有可能提高企业的知名度，但企业的美誉度，不取决于广告宣传，而决定于对需求者需求的良好满足。

    股市中的因果关系，反映的是市场中各种现象之间、现象与本质之间固有的联系。人们常犯的错误，其表现是用结果推导原因，用现象解释本质，或是用现象解释现象，用同时发生的一件事去说明另一件事情等等。

    比如，“量为价先”、“成交量比价格重要”、“放量上涨”、“放量下跌”。这犯了用现象解释现象的错误。事实上，“放量”并不是“上涨”或“下跌”的根本原因或必要条件。分析价和量，主要就是分析两者之间相互配合、相互作用的关系。单单分析成交量可以说毫无意义，只有把空间和能量结合起来考虑，才具有参考价值。

    再比如，“技术指标可以预测走势”。了解指标设计原理的都知道，指标是果，时间、空间、能量是因，因而指标最大的问题就是滞后。用技术指标来预测走势，就是用现象解释本质，犯的是倒果为因的错误。但指标所采用的方法是完全正确的，所以正确的思路，应该是使其成为确认体系的一部分，而非预测。

    同样，价格是因，移动平均线是果。“反弹目标5日均线”，用结果来求原因，犯的也是典型的“因果倒置”逻辑错误。
        
        那么下面这道题目，您一定知道答案了吧？
        
        9世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。那些没有牛的，通常是好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家明显犯了一个逻辑错误。
　　
    以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中出现的类似？
　　A.天下雨，地上湿。现在天不下雨，所以地也不湿。
　　B.这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖。
　　C.你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学？
　　D.因为他躺在床上，所以他病了。