加载中…论大B反弹的荒谬性
(2008-06-28 09:09:19)
标签：
股票大盘 |
分类： 鼎砥精品文章推荐 |
论大B反弹的荒谬性(转帖）
激动之余，让我们来冷静地分析一下。
A、B浪的定性，大家没有分歧，
A=6124-4778=1346
B=5522-4778=744
C浪的运行比较复杂，都已经划分到C5了，C浪有没有走完，现在还难以下结论。为了方便分析，假定C浪在2965结束（那时大家比较兴奋），则C=5522-2695=2827
按大B浪反弹的说法，实际上是把假设已经完成的A、B、C当作大A（很想知道6124之前是大几？大3浪还是大5浪）。
大A=6124-2695=3425，
大B是对6124行情的一次总修正。
这就会带来第一个问题：如果存在大A、大B，必然存在大C，否则就不是波浪理论了，对吧？
再假设大A、大B、大C以波浪理论中的最基本的之字形结构运行，
大B、大C的最小幅度按波浪理论中的费波纳茨比率取定，即B=0.5XA，C=1XA。则
大B=0.5A=2695+0.5X3425=4407（行情相当的诱人啊！）
再算大C，大C=大A=4407-3425=982
这里第二个问题就来了：大盘再次回到1000以下可能吗？
05年998以来，两市增加了601板块和002板块，市场的结构和以前发生了很大的改变。以前是一个团，现在是一个师啊。就算在大C的淫威下所有的股票都齐刷刷统一跌到1元，高手们可以算算那时的指数是多少。我估计大盘的指数也不可能跑到1000以下去。
所以得出以下结论：
第一个结论：大C是不可能出现的，是不存在的。
第二个结论：即然大C不存在，是错误的，则作为大C的前提，大B也是不存在的，是错误的。这是逻辑的必然。
第三个结论：后面的行情，不论怎么发展，不论怎么定型，不论浪形怎么划分，都统统和虚无飘渺的大B无关。
这就是大B反弹的荒谬性！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：市场转势的时间与点位
后一篇：各板块龙头股大全(转帖）